Дело № 2а-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 24 ноября 2017 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., 

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Миньковой Ю.Г., представителя административного истца, ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району по Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России 25.04.2016. В течение 2017 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, запретив пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержала доводы административного искового заявления. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.