Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №2, похитил карту «Maestro» на имя Потерпевший №2 из серванта в комнате, а затем, в период времени с 18.00 до 21.00 часа снял в банкомате АТМ 10368827, расположенного в здании дополнительного офиса 8637/0169 ПАО «Сбербанк России», в 

<

адрес>, с карты «Maestro» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1823951 на имя Потерпевший №2, деньги принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 4000 рублей, после чего снял в банкомате АТМ 10374476, расположенного в здании дополнительного офиса 8637/0169 ПАО «Сбербанк России», в 

<

адрес>, с карты «Maestro» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1823951 на имя Потерпевший №2, деньги принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, которые тайно похитил, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 19. 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО1 к инкриминируемым деяниям.

ФИО1 с объемом обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, он работает и имеет возможность исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении впервые двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

При этом, обвиняемый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен (л.д. 169,170).

ФИО1 работает и имеет доход.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, учитывает его имущественное положение, наличие небольшого заработка.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

-мобильный телефон, выданный законному владельцу Потерпевший №2, надлежит оставить в его же распоряжении;

-договор купли-продажи, документы потребительского кредита, выданные Потерпевший №1 надлежит оставить в ее же распоряжении.

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, всего в сумме 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) и преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты 90 (Девяносто) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон, выданный законному владельцу Потерпевший №2, оставить в его же распоряжении;

-договор купли-продажи, документы потребительского кредита, выданные Потерпевший №1 оставить в ее же распоряжении.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова