Дело № 2а-607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 13 июля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием прокурора Татаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов. 

В качестве правового обоснования заявленных требований сослался на статьи 173.1 УИК РФ, статьи 270, 271 КАС РФ, положения Федеральных законов от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

ФИО1, как лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в судебное заседание также не явился, в письменной форме указал на рассмотрение дела без его непосредственного участия в судебном заседании, административные исковые требования признал полностью.

Администрацией исправительного учреждения суду представлено личное дело осужденного ФИО1 Суд располагает достаточными данными для разрешения заявленных требований по существу. При таких условиях, суд полагает возможным рассмотрение данного административного иска в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления ограничений на срок и в пределах заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

При рассмотрении административного иска судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колнии строгого режима.

На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. 

Как следует из указанного приговора суда, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, которое было учтено как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Приговор суда вступил в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 392 УПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору от 2 февраля 2016 года, совершено им 12 октября 2015 года и согласно статье 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При наличии таких обстоятельств, на основании указанных выше правовых норм суд находит заявленные административным истцом требования об установлении в отношении осужденного административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечень которых указан в статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.. При этом обязательным является установление ограничения в виде обязательной явки осужденного для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

При определении срока административного надзора суд руководствуется частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<

данные изъяты>

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание мнение сторон по существу заявленных требований, личность ФИО1 и характеризующие его документы, характер совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с соответствующим органом внутренних дел.

Иные ограничения суд полагает возможным ФИО1 не назначать с целью возможности его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с соответствующим органом внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников