Админ. дело № 12-46/21

УИД 04MS0011-01-2021-000302-22

Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «22» марта 2021г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ШукуроваОдилшохаЗуришоевича, ДД.ММ.ГГГГ.р.,урож. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 08.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 08.02.2021., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Сафаралиев Д.Х. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с указанным постановлением он не согласен, считая его незаконным, поскольку по национальности он- таджик, владеет только обиходным русским языком. Юридические обороты речи ему не понятны. Но, являясь законопослушным гражданином, ставил свою подпись, не понимая значения последствий и юридического значения. В данном случае суду необходимо было назначить ФИО1 переводчика таджикского языка на русский и обратно, согласно ст. 25.10 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 08.02.2021г. отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу защитника, пояснив, что переехал для проживания в Россию в 2005г. В 2007г. или в 2008г., точную дату не помнит, получил гражданство 

<

данные изъяты> Понимает на русском языке только разговорную речь. В настоящем судебном заседании в услугах переводчика не нуждается.

Защитник ФИО1 Сафаралиев Д.Х., действующий на основании ордера адвоката, поддержал доводы своей жалобы, показав, что отсутствие в судебном заседании переводчика нарушает права ФИО1, не понимающего русский язык для надлежащего понимания юридических моментов, что нарушает его процессуальные права. В данном судебном заседании в услугах переводчика ФИО1 не нуждается.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 05.02.2021г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

08.02.2021г. мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На основании ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Суд считает необходимым согласиться с доводом ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1, являясь по национальности таджиком, нуждался в назначении переводчика, поскольку понимает только обиходный русский язык, в связи с чем, в ходе административного производства не понимал юридических терминов и процессуальных норм. При рассмотрении протокола об административном правонарушении в суде первой инстанции переводчик не был привлечен к участию в деле для перевода ему с русского языка на таджикский и обратно. Данное обстоятельство существенным образом нарушает права ФИО1

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 08.02.2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ШукуроваОдилшохаЗуришоевичаСафаралиева Д.Х. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия в отношении ШукуроваОдилшохаЗуришоевича от 08.02.2021 года.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия. 

Судья: Хаптахаева Л.А.