ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 марта 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, работающего в ООО «Сибтек» разнорабочим, не состоящего в браке по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2021 года в 16 часов 49 минут ФИО2 находился в общественном месте – у дома №7 по ул. Транспортной г. Новокузнецка, состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО2 была применена мера физического воздействия (подхват под руки). Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от 01.03.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля К.И.И., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2021 года в 16 часов 49 минут ФИО2 находился в общественном месте – у дома №7 по ул. Транспортной г. Новокузнецка, состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО2 была применена мера физического воздействия (подхват под руки). Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состояние опьянения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. ФИО3