Судья – Язвенко В.М. Дело № 33-11721/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре Жихаревой М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя администрации г.Сочи ФИО1 об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика администрации г.Сочи ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 года. В обоснование заявления указал, что в резолютивной части определения судебной коллегии допущена ошибка в части номера регистрационной записи и просил исправить описку, указав в резолютивной части: «о необходимости погашения регистрационной записи за номером №

<

...>». 

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился представитель администрации г.Сочи 

<

 Ф.И.О. >6

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика 

<

 Ф.И.О. >7, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя администрации г.Сочи 

<

 Ф.И.О. >7, судебная коллегия находит возможным исправить описку, допущенную при изготовлении судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2011 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований об отмене постановления администрации г.Сочи.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 года решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июня 2011 года отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. 

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в кассационном порядке определения от 16 августа 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущена описка в резолютивной части судебного акта в части указания номера регистрационной записи, а именно указано неправильно: «за номером 

<

...> от 09.06.2000» вместо правильного: «за номером 

<

...> от 09.06.2000»

Учитывая изложенное, исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, в связи с чем, допущенная описка подлежит исправлению. 

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: 

Исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2011 года.

Изложить в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда правильно погасить регистрационную запись за номером 

<

...> от 09.06.2000.

Председательствующий: 

Судьи: