Дело № 2-2370/2021

64RS0045-01-2021-004302-69

Решение

Именем Российской Федерации

15.06.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крюгер» к ФИО1, ООО «ЭКОПРОДУКТ» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

07.06.2018 года между ООО «Крюгер» и ООО «ЭКОПРОДУКТ» заключен договор поставки товара №07/06/18-1 в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.1 договора, договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании (л.д. 8-11). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 года задолженность ООО «ЭКОПРОДУКТ» в пользу ООО «Крюгер» по оплате за поставленный товар составляет 61639,80 руб. (л.д. 13). Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата за поставленный товар покупателем не произведена. Согласно договору поручительства от 07.06.2018 года к договору поставки № 07/06/18-1 от 07 июня 2018 года ФИО1 (поручитель) обязался перед ООО «Крюгер» (поставщиком) отвечать за исполнение ООО ЭКОПРОДУКТ» (покупателем) обязательств по своевременному возврату поставщику оборудования (кег), оборудования для розлива товара, а также по своевременной оплате товара. В силу п.2.1 договора поручительства от 07.06.2018 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара и/или возврату оборудования (кег) и/или оборудования для розлива товара, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком по возникшим обязательствам солидарно в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки (л.д. 12). В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки товара № 07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 61639,80 руб., пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки товара №07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 12451,23 руб. за период с 01.10.2020 года по 20.04.2021 года, а с 21.04.2021 года по дату фактического исполнения исходя из расчета 61,63 руб. за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб., почтовые расходы по направлению претензий в размере 108,20 руб., почтовые расходы по направлению исковых заявлений в размере 131,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Представитель истца ФИО2 в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что по состоянию на 15.06.2021 года размер задолженности ответчиков по договору поставки не изменился и составляет 631369,80 руб.

Ответчик ФИО1 представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил чеки на сумму 61717 руб. в качестве подтверждения перевода денежных средств от ФИО1 торговому представителю ООО «Крюгер» ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе

требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

07.06.2018 года между ООО «Крюгер» и ООО «ЭКОПРОДУКТ» заключен договор поставки товара №07/06/18-1 в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.1 договора, договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО «Томское пиво», а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании (л.д. 8-11). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 года задолженность ООО «ЭКОПРОДУКТ» в пользу ООО «Крюгер» по оплате за поставленный товар составляет 61639,80 руб. (л.д. 13). Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата за поставленный товар покупателем не произведена. 

Согласно договору поручительства от 07.06.2018 года к договору поставки № 07/06/18-1 от 07 июня 2018 года ФИО1 (поручитель) обязался перед ООО «Крюгер» (поставщиком) отвечать за исполнение ООО ЭКОПРОДУКТ» (покупателем) обязательств по своевременному возврату поставщику оборудования (кег), оборудования для розлива товара, а также по своевременной оплате товара. В силу п.2.1 договора поручительства от 07.06.2018 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара и/или возврату оборудования (кег) и/или оборудования для розлива товара, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком по возникшим обязательствам солидарно в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки (л.д. 12).

15 марта 2021 года в адрес Романишина О.3. и ООО «ЭКОПРОДУКТ» истцом направлены письменные претензии с требованием об оплате задолженности по договору поставки. От получения претензий ответчики уклонились.

Согласно п. 10.5. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени согласно п. 10.2. договора за период с 01.10.2020 года по 20.04.2021 года в размере 12451,23 руб. (61639,80 * 0,1 % * 202 дня).

Возражений относительно расчета задолженности, доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей по договору поставки товара №07/06/18-1 ответчики не представили.

Представленные ФИО1 чеки на сумму 61717 руб. в качестве подтверждения перевода денежных средств от ФИО1 торговому представителю ООО «Крюгер» ФИО3 не подтверждают исполнение обязательств по договору поставки товара №07/06/18-1.

В этой связи с ответчиков ФИО1, ООО «ЭКОПРОДУКТ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки товара № 07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 61639,80 руб., пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки товара №07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 12451,23 руб. за период с 01.10.2020 года по 20.04.2021 года, а с 21.04.2021 года по дату фактического исполнения исходя из расчета 61,63 руб. за каждый день просрочки.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ООО «ЭКОПРОДУКТ» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ООО «ЭКОПРОДУКТ» подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ООО «ЭКОПРОДУКТ» в солидарном порядке в пользу ООО «Крюгер» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки товара № 07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 61639,80 руб., пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки товара №07/06/18-1 от 07.06.2018 года в размере 12451,23 руб. за период с 01.10.2020 года по 20.04.2021 года, а с 21.04.2021 года по дату фактического исполнения исходя из расчета 61,63 руб. за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Судья В.Е. Бондаренко