Дело № 1-310/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 июля 2018 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Ф.О.В.,

с участием государственного обвинителя Б.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, регистрации и места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого: 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания по амнистии 

<

...> г.,

<

...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

<

...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда от 

<

...> г., к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освободившегося 

<

...> г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

...> г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени с 11 часов до 14 часов 

<

...> г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от ...., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, вооружившись палкой и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар палкой по правой кисти потерпевшей Т.О.В., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома основания 1 пястной кости с вколочением отломков, которое квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня).

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 

<

...> г. до 10 часов 

<

...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в балке, расположенном возле ...., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, вооружившись пустой стеклянной бутылкой и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар бутылкой по голове потерпевшей Т.О.В. и один удар рукой по щеке, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которое квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у нарколога не состоит, так как уклоняется от явки, страдает алкогольной зависимостью II стадии, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра не состоит, в 2017 и 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 

<

...> г.).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (по обоим эпизодам преступлений), так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении неизвестных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В ходе предварительного следствия ФИО1 не совершал активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, какой-либо значимой для них информации не сообщал. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества по обоим эпизодам преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 

<

...> г. и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил два умышленных преступления, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что на период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения необходимо оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.07.2018 г.

Меру пресечения ФИО1, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2018 г. по 16.07.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 17.07.2018 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин