Дело № 2-1710/2024 подлинник

УИД 59RS0044-01-2024-004072-15 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 02 октября 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от дата в сумме 1 740 166,82 руб., из которой: просроченный основной долг -1 627 651,02 руб., начисленные проценты - 105 026,81 руб., штрафы и неустойки - 7 488,99 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины - 16 900,83 руб.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение на кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 1 671 500 руб., под 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Н воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрена неустойка, а также штраф. За период с дата по дата образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 627 651,02 руб., по процентам в размере 105 026,81 руб., по штрафам и неустойкам в размере 7 488,99 руб. 

В судебном заседании истец АО «Альфа-банк» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Н в силу не вступил, права заемщика не нарушены, страховая премия по полисам-офертам в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отсутствует. Считают исковые требования Банка обоснованными.

Согласно информации ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району, исполнительного производства в отношении Н в пользу АО «Альфа Банк» на исполнении нет, лист не поступал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между АО «Альфа-Банк» и Н заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 1 671 500 руб., под 21,99% годовых, 

сроком на 60 месяца, а Н обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей в размере 41 600 руб., дата первого платежа дата, дата осуществления ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету .... Обязательства по погашению кредита исполнялись Н ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата по дата, которая составила: просроченный долг - 1 627 651,02 руб., начисленные проценты – 105 026,81 руб., штрафы и неустойки – 7 488,99 руб. Расчет задолженности (л.д.9) ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Н не предоставлено доказательств уплаты задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. 

Ответчику надлежит возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 16 900,83 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

... от дата в сумме 1 740 166 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг -1 627 651,02 руб., начисленные проценты - 105 026,81 руб., штрафы и неустойки - 7 488,99 руб. 

Взыскать с Н в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Г.Комягина