Дело № 1-74/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --14 

при секретаре --3, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора -- --4,

подсудимого --2,

защитника – адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимого:

- -- -- судом -- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- -- -- судом -- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору -- суда -- от -- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений внесенных в приговор, наказание изменено на 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением -- суда -- от -- освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 6 дней;

в отношении, которого избрана мера принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах. 

-- --2 с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, в период времени с 17 часов до 18 часов -- находясь на территории старой школы, расположенной в -- метрах в -- направлении от --, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые поместил на хранение в помещение --.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, --2 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, сорванные -- на территории старой школы кусты дикорастущей конопли, -- в 09 часов перенёс на усадьбу -- и находясь в помещении надворной хозяйственной постройки при помощи растворителя и металлической чашки путём выпаривания в 09 часов 20 минут изготовил согласно заключению эксперта № -- от -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,94 грамма, что относится к значительному размеру, и спрятал её в клетке для кроликов расположенной в надворной хозяйственной постройки где хранил до 16 часов 10 минут -- до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый по делу --2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия --2 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», /в редакции Постановления Правительства -- от --/, на основании примечания -- ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- № -- «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,94 грамма является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому --2, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание --2 суд признаёт:

- -- объяснение, которое --2 давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.-----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому --2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

--2 имеет непогашенную судимость по приговору -- суда -- от -- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору -- суда -- от -- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений внесенных в приговор, окончательно назначено наказание 10 лет 5 месяцев лишения своды. Постановлением -- суда -- от -- освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 6 дней. При определении рецидива судимость за преступления небольшой тяжести, судом не учитывается.

Поскольку --2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к особо тяжким преступлениям, направленным против жизни и здоровья, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый --2 -- (л.д. --). 

Согласно характеристикам с места жительства следует, что --2 -- (л.д. --).

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания --2 в виде лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние.

При назначении наказания суд руководствовался правилами ст. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока за совершение преступления или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях --2 усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности --2 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --2; прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском; прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами с рук Свидетель №3; прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической эмалированной чашкой на внутренней стороне, которой имеется налет буро-зелёного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на --2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения --2 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --2; прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском; прозрачный полиэтиленовый пакет со смывами с рук Свидетель №3; прозрачный полиэтиленовый пакет с металлической эмалированной чашкой на внутренней стороне, которой имеется налет буро-зелёного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств и их прекурсоров) МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Кузнецова Е.Г.