Дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся на крыльце здания Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница» Детская поликлиника, расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшей на крыльце данного здания банковскую карту «Visa Classiс» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла, и данная карта снабжена функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем расчета по терминалу в магазинах г.Алейска Алтайского края, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «Аникс-Ширшова 6» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, приобрела одну пачку сигарет марки «Бонд Стрит Компакт», стоимостью 100 рублей, рассчитавшись на кассе магазина при помощи банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, по терминалу № ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную функцию расчета, произведя таким образом хищение со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 100 рублей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «Одноклассники» Индивидуального предпринимателя «ФИО8», расположенный на участке местности относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок находится примерно в 31,7 м от ориентира по направлению на юго-запад, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, приобрела 5 пачек сигарет марки «ФИО1», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 375 рублей, рассчитавшись на кассе магазина при помощи банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, по терминалу № ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную функцию расчета, произведя таким образом хищение со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского подразделения № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 375 рублей. 

Похищенными таким способом у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО3 распорядилась на месте совершения преступления по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 475 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признаёт полностью, с квалификацией ее действий, с объемом обвинения она согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО3 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.09.2018г., ФИО3 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1, л.д. 38-39).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семей, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО3 и её близких родственников, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, добровольное полное возмещение ущерба. 

ФИО3 не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Смешанное тревожное и депрессивное расстройство», на учете врача нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: 

- скриншот смс-сообщений от абонента 900 за ДД.ММ.ГГГГ; выписка о наличии счетов у Потерпевший №1, выписка о движении по счетам за ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Аникс-Ширшова 6» ООО «ТС Аникс»; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Одноклассники» ИП «ФИО8» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy G5 prime» imei: №/01 – возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А.Труфанова