Уголовное дело № 1-675/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 27 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении при следующих обстоятельствах лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

____ 2019 г. около 20 часов 01 минуты водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком №.

При выезде с дворовой территории дома № по ул. Хабарова г. Якутска на проезжую часть ул. Хабарова г. Якутска ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу водителю автомобиля «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № под управлением Т.., двигавшемуся по направлению от проспекта Ленина к улице Ярославского г. Якутска.

В результате произошедшего столкновения пассажир автомобиля «Mazda Demio» Л. получила открытую черепно- мозговую травму, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью и представленную совокупностью следующих повреждений:

- ___

___

___.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ.

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь участия не принимал.

Потерпевшая Л. не явилась и представила письменное заявление о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, о возражении против прекращения уголовного дела по иным основаниям и об отсутствии претензий к подозреваемому ввиду полного возмещения вреда.

Подозреваемый ФИО1 полностью признал вину в преступлении, возражал против прекращения уголовного преследования по иным основаниям. 

Вместе с защитником они согласились с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности, так как ранее не судим.

Согласно расписке и заявлению потерпевшей причиненный вред полностью возмещен в денежной форме и путем принесением принятых ею извинений.Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок два месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу. 

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

протокол осмотра места происшествия, схему места ДТП, копии страхового полиса, свидетельств о регистрации транспортных средств, договора купли- продажи ТС – хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Горохов