Дело № 

Постановление

г. Ишим 08 февраля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., ст.следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1, потерпевшего ФИО, обвиняемой ФИО2, её защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кожухова Л.М., представившего удостоверение № 252 и ордер № 177975 от 08.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 

<

адрес>, у неё произошла ссора на почве личных неприязненных отношений с супругом ФИО, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

После того как ФИО нанес супруге и несовершеннолетним дочерям, удары ногами и руками по различным частям тела, предполагая, что ФИО, находящийся в непосредственной близости от ФИО2 и её детей, и может продолжить причинять им телесные повреждения, обвиняемая ФИО2 взяла в руку кухонный нож, и осознавая, что преступный характер её действий и возможное наступление тяжких последствий явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла клинком ножа ФИО не менее двух ударов в область живота и спины.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ФИО телесные повреждения в виде колото-резанной раны под правой реберной дугой по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость и правое забрюшинное пространство с повреждениями ободочной кишки, правой почки, которое квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото- резанную рану в поясничной области справа на уровне 4–го поясничного позвонка, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). 

По данному факту 31.12.2018 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а 25.01.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный супругу физический вред, обратилась к следователю ходатайством о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа (том № л.д. №).

В связи с этим, на основании статьи76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации ст.следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила о полном признании вины в инкриминируемом ей преступлении, просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, с назначением судебного штрафа, который она обязуется своевременно оплатить. Вместе с этим подтвердила, что покупала супругу необходимые лекарственные препараты и медикаменты, осуществляла за ним необходимый уход при госпитализации и после выписки из больницы. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении своей супруги, считая, что сам был виноват в той конфликтной ситуации, из-за того что злоупотребил употреблением спиртных напитков.

Защитник обвиняемой - адвокат Кожухова Л.М. позицию своей подзащитной поддержала, просила назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её семейного и имущественного положения.

Прокурор Юрлагин О.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой категории тяжести. Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным, и основано на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Обвиняемая ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что загладила вред перед потерпевшим. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий обвиняемой у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась и был не судима (том № л.д. №), имеет постоянное место жительство, где проживает с потерпевшим супругом и тремя детьми, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно (том № л.д. №), на учете у нарколога, психиатра не состоит (том № л.д. №).

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также её личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно статьи104.4Уголовного кодексаРоссийскойФедерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя обвиняемой ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований положений статьи104.5Уголовного кодексаРоссийскойФедерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, имущественное положение обвиняемой и её семьи, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруга, наличие определенного места работы и стабильного ежемесячного источника дохода, в размере 11 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями76.1,104.5Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 30 календарных дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465; Банк: отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 047102001; р/с 

<

***>; КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - футболку, джемпер, куртку, принадлежащие потерпевшему ФИО, находящиеся в двух полимерных пакетах, в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть ФИО по принадлежности; три кухонных ножа - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы, представления через Ишимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия верна 

Судья Ишимского районного суда 

<

адрес> В.В. Милютин