№ 1-366/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002402-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 28 октября 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Кутмеровой Э.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергиенко А.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойского районного суда Республики Крым по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, в период с 15.07.2020 года по 23.07.2020 года, около 15:00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: электрообогреватель спиралевый, стоимостью 1000 рублей, телевизионный кабель, длинной 16 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, алюминиевый дуршлаг, стоимостью 700 рублей, кухонный топор, стоимостью 500 рублей, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, стоимостью 1000 рублей, одеяло размером 2х1,5 метра, стоимостью 700 рублей, ковёр размером 3х2 метра, стоимостью 2000 рублей, палас дорожка размером 1х5 метров, стоимостью 1000 рублей, палас дорожку размером 1,5х5 метров, стоимостью 1500 рублей, палас размером 2х4 метра, стоимостью 1000 рублей и зонтик, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10220 рублей.

ФИО1, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, примерно 23.07.2020 года, около 04:00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознано, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: зеркало размером 0,7х1,5 метра, стоимостью 2000 рублей, ковёр размером 2х4 метра, стоимостью 1000 рублей, ковёр размером 1,5х2,5 метра, стоимостью 1000 рублей и масляный электрокамин, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего при выходе с данного домовладения, был застигнут на месте совершения преступления соседкой гр. Свидетель №4, которая потребовала вернуть похищенное имущество и покинуть домовладение, на что ФИО1 не реагируя на требования соседки Свидетель №4 и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, примерно 27.07.2020 года, около 22:00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознано, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: газовую плиту на две комфорки, стоимостью 1500 рублей, стеклянную пепельницу, стоимостью 100 рублей, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, стоимостью 500 рублей, за одну, на общую сумму 1000 рублей, фуфайку, стоимостью 2000 рублей, детский рюкзак, стоимостью 1500 рублей, палас размером 6х5 метров, стоимостью 5000 рублей, палас дорожку размером 1,5х4 метра, стоимостью 1500 рублей, палас дорожку размером 1х1,5 метра, стоимостью 500 рублей и ковёр размером 2х3 метра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он же, 01.08.2020 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, путём свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 2 уток породы «мускусная», стоимостью 700 рублей за каждую, общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он же, в середине июля 2020 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на мусорке, расположенной вблизи 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что данный куст конопли является наркосодержащим растением рода Cannabis (марихуана), оборвал с него ветви с листьями, после чего, оборванные ветви и листья, перенёс по месту своего проживания для дальнейшей их сушки и употребления путём курения, тем самым приобрёл, после чего хранил по месту своего жительства до 04.08.2020 года.

04.08.2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Джанкойский», с письменного разрешения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 и Свидетель №1, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого, в прихожей летней кухни, над окном обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- представленное на экспертизу вещество массой 18,12 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта в значительном размере.

Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), (в пересчете на высушенное вещество), содержащих наркотическое средство составляет 18,12 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам кражи и грабежа, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического вещества, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. Указал, что всё похищенное имущество, украл для личных нужд, а уток похитил для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили огласить их показания, потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен частично, потерпевшая Потерпевший №2 просила назначить строгое наказание, ущерб ей не возмещен. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с первоначальными показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия при допросах его в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевших, свидетелей по делу и иными материалами дела.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 сообщил, что в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал полностью и показал, что примерно в двадцатых числах июля 2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 14-15 часов, по месту своего жительства, он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он направился гулять по селу. Примерно в 22 часа, проходя мимо домовладения Потерпевший №1, он решил с данного дома похитить имущество, чтобы в дальнейшем им пользоваться по месту своего жительства. Открыв металлическую калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, где подойдя к входной двери жилого дома и осветив ее, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. После этого, взявшись за ручку входной двери, он резко дернул дверь на себя, тем самым вырвал петлю на двери. Открыв входную дверь жилого дома, он прошел в одну из комнат, где на полу увидел паласы и ковры, которые решил похитить. Сложив один большой ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра, один палас зеленого цвета размером примерно 2x4 метра и две дорожки: зеленого цвета размером примерно 1x5 метра и коричневого цвета в полоску 1,5x5 метра, а так же электронагреватель в корпусе серого цвета и телевизионный кабель длинной примерно до 20 метров белого цвета, взяв их в руки, он стал выходить с данного жилого дома, где возле входной двери, на полу он увидел кухонный топор, алюминиевый дуршлаг и зонтик черно-серого цвета, которые он так же поднял и направился к себе домой. Всё похищенное им имущество, он занес к себе в летнюю кухню, после чего снова вернулся в домовладение Потерпевший №1, где в одной из комнат, с кровати н снял матрац, подголовник и одеяло розового цвета, которые так же перенес по месту своего жительства. После этого он лег спать.

Примерно 23.07.2020 года, точную дату он не помнит, около 04:00 часов, он проснулся и снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же с него похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Через калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, после чего зашел в дом, где открыл окна, чтобы ему было видно имущество, расположенное в доме, после чего он взял зеркало размером примерно 70x130 см., ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра. После этого, на полу нувидел мешки белого цвета, в которые положил два ковра красного цвета размером примерно 2x4 метра и примерно 1,5x2,5 метра. После этого, он увидел электрический камин в виде металлического радиатора, который так же решил похитить. Данное имущество он вынес во двор данного дома, после чего закрыв входную дверь дома, вышеуказанное имущество он стал брать в руки. В этот момент, он услышал, что соседка, - Свидетель №4, через сетку, стала его звать по имени и выгоняла его со двора данного дома, при этом кричала, чтобы он ничего не похищал. Взяв все в руки, он вышел со двора данного дома, при этом сказал Свидетель №4, что это не ее дело, после чего, с похищенным им имуществом, он пришел к себе домой, где лег спать.

27.07.2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 16 часов, по месту своего жительства он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Примерно в 22 часа, через калитку он прошел во двор Потерпевший №1, где через входную незапертую дверь, так как он ранее её сломал, он прошел в дом, где в одной из комнат он взял дорожку (толстый коврик) размером примерно 1x1,5 метра, дорожку 1,5x4 метра, ковер красно-белого цвета размером примерно 2x3 метра, детский розовый рюкзак и фуфайку коричневого цвета. Данное имущество он перенес к себе домой, после чего снова вернулся в дом Потерпевший №1, где в одной из комнат он взял большой зеленый палас размером примерно 6x5 метра, электрическую двух комфорную печь белого цвета, стеклянную пепельницу, два пластиковых таза синего и зеленого цвета емкостью примерно 10 литров каждый, которые так же перенес к себе домой, после чего лег спать.

Примерно в марте 2020 года, его мать приобрела 2 индоутки племенные и одного племенного индоутака. По какой цене мать приобретала живность, ему не известно. Так, 01.08.2020 года, на протяжении всего дня, утки совместно с утятами, выпасались во дворе их домовладения. Примерно в 21 час, утки зашли в сарай, расположенный за жилым домом. В связи с тем, что родителей дома не было, он решил похитить принадлежащих его матери двух уток. Зайдя в сарай, где находились утки, дверь которого была открыта, он поймал одну утку, которую перенес к себе в летнюю кухню, где при помощи ножа отрезал ей голову и положил ее на землю. Голову он отдал собаке. После этого, он снова зашел в сарай, где поймал еще одну утку, которой возле летней кухни при помощи ножа отрезал голову и занес ее в помещение летней кухни. Голову он снова отдал собаке. Он снова хотел пойти и похитить из сарая оставшегося утака, но в этот момент домой вернулись его родители. Чтобы родители не заметили отсутствие уток, он закрыл дверь сарая и вернулся в помещение летней кухни, где очистил от пера тушки уток, которые в последующем пожарил и съел.

04.08.2020 года, к нему прибыли сотрудники полиции, которым он разрешил с письменного разрешения, осмотреть помещение летней кухни, в которой он проживает. После чего ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещённого в гражданском обороте у него нет. После чего сотрудники полиции и понятые направились на территорию домовладения и зашли в помещение летней кухни, где он проживает, где при входе в летнюю кухню, в прихожей комнате справа от входа над окном на полке, между потолком и окном обнаружили 4 ветки растения в высушенном виде серо-зелёного цвета со специфическим запахом рода конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и каково его происхождение, он пояснил, что данные четыре ветки являются растением рода конопля, которые он нашёл в близи села Стефановка на мусорке в середине июля 2020 года. Данные ветки растения конопля, он в последующем отнёс по месту своего проживания, где положил на полку с целью их высушить и в дальнейшем употребить путём курения, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции поместили данные ветки в спец. пакет № на котором все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи (том № 2 л.д. 80-84).

Аналогичные показания даны ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого, что зафиксировано в протоколе от 07.08.2020 года (том № 2 л.д. 62-65).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы ФИО1 произведены с участием его защитника-адвоката Сергиенко А.А. и самого ФИО1, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, вина ФИО1 по эпизоду имевшему место в период с 15.07.2020 года по 23.07.2020 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в 

<

адрес> у неё во владении находится дом, в котором на данный момент никто не проживает. В данном доме хранится её имущество. Она периодически приезжает в данный дом, чтобы проверить сохранность своего имущества, последний раз она была в данном доме 15.07.2020 года, при этом замки на доме были без повреждений и всё её имущество находилось на месте. 

30.07.2020 года она в очередной раз приехала проверить принадлежащее ей имущество, которое находилось в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и обнаружила, что замок на входной двери висел на одной петле, а второй петли не было. Далее она зашла в дом и увидела, что пропало её имущество, а именно: электро обогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электро камин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра. Данное имущество принадлежало её родителям, которые подарили его ей вместе с домом и в данное время оно принадлежит ей. Данное имущество приобреталось давно.

В данное время своё имущество с учётом б/у она оценивает следующим образом: электрообогреватель спиральный, в 1000 рублей, телевизионный кабель, длинной 16 метров, 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, алюминиевый дуршлаг, в 700 рублей, кухонный топор, в 500 рублей, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, в 1000 рублей, одеяло размером 2х1,5 метра, в 700 рублей, ковёр размером 3х2 метра, в 2000 рублей, палас дорожка размером 1х5 метров, в 1000 рублей, палас дорожку размером 1,5х5 метров, в 1500 рублей, палас размером 2х4 метра, в 1000 рублей, зонтик, в 500 рублей, зеркало размером 0,7х1,5 метра, в 2000 рублей, ковёр размером 2х4 метра, в 1000 рублей, ковёр размером 1,5х2,5 метра, в 1000 рублей, масляный электрокамин, в 2000 рублей, газовую плиту на две комфорки, в 1500 рублей, стеклянную пепельницу, в 100 рублей, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, в 500 рублей, за одну, на общую сумму 1000 рублей, фуфайку, в 2000 рублей, детский рюкзак, в 1500 рублей, палас размером 6х5 метров, в 5000 рублей, палас дорожку размером 1,5х4 метра, в 1500 рублей, палас дорожку размером 1х1,5 метра, в 500 рублей и ковёр размером 2х3 метра, в 1500 рублей. Таким образом, данным преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30 820 рублей, данный ущерб для неё является значительный, так как она нигде не работает и стабильного источника доходов у неё нет (том № 1 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно в двадцатых числах июля 2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 14-15 часов, по месту своего жительства, он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он направился гулять по селу. Примерно в 22 часа, проходя мимо домовладения Потерпевший №1, он решил с данного дома похитить имущество, чтобы в дальнейшем им пользоваться по месту своего жительства. Открыв металлическую калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, где подойдя к входной двери жилого дома и осветив ее, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. После этого, взявшись за ручку входной двери, он резко дернул дверь на себя, тем самым вырвал петлю на двери. Открыв входную дверь жилого дома, он прошел в одну из комнат, где на полу увидел паласы и ковры, которые решил похитить. Сложив один большой ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра, один палас зеленого цвета размером примерно 2x4 метра и две дорожки: зеленого цвета размером примерно 1x5 метра и коричневого цвета в полоску 1,5x5 метра, а так же электронагреватель в корпусе серого цвета и телевизионный кабель длинной примерно до 20 метров белого цвета, взяв их в руки, он стал выходить с данного жилого дома, где возле входной двери, на полу он увидел кухонный топор, алюминиевый дуршлаг и зонтик черно-серого цвета, которые он так же поднял и направился к себе домой. Всё похищенное им имущество, он занес к себе в летнюю кухню, после чего снова вернулся в домовладение Потерпевший №1, где в одной из комнат, с кровати н снял матрац, подголовник и одеяло розового цвета, которые так же перенес по месту своего жительства. После этого он лег спать (том № 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно в двадцатых числах июля 2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 14-15 часов, по месту своего жительства, он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он направился гулять по селу. Примерно в 22 часа, проходя мимо домовладения Потерпевший №1, он решил с данного дома похитить имущество, чтобы в дальнейшем им пользоваться по месту своего жительства. Открыв металлическую калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, где подойдя к входной двери жилого дома и осветив ее, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. После этого, взявшись за ручку входной двери, он резко дернул дверь на себя, тем самым вырвал петлю на двери. Открыв входную дверь жилого дома, он прошел в одну из комнат, где на полу увидел паласы и ковры, которые решил похитить. Сложив один большой ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра, один палас зеленого цвета размером примерно 2x4 метра и две дорожки: зеленого цвета размером примерно 1x5 метра и коричневого цвета в полоску 1,5x5 метра, а так же электронагреватель в корпусе серого цвета и телевизионный кабель длинной примерно до 20 метров белого цвета, взяв их в руки, он стал выходить с данного жилого дома, где возле входной двери, на полу он увидел кухонный топор, алюминиевый дуршлаг и зонтик черно-серого цвета, которые он так же поднял и направился к себе домой. Всё похищенное им имущество, он занес к себе в летнюю кухню, после чего снова вернулся в домовладение Потерпевший №1, где в одной из комнат, с кровати н снял матрац, подголовник и одеяло розового цвета, которые так же перенес по месту своего жительства. После этого он лег спать (том № 2 л.д. 104-108);

- заявлением от Потерпевший №1 о совершённом преступлении от 04.08.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, которое находилось по адресу: 

<

адрес> в период времени с 15.07.2020 года по 30.07.2020 года (том № 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было посмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>, где у гр. ФИО1 в помещении летней кухни было обнаружено и изъято похищенное имущество (том № 1 л.д. 25-31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.08.2020 года, в которой он пояснил, что в 20-х числах июля 2020 года, примерно в 22:00 часа, проходя мима домовладения Потерпевший №1 он решил проникнуть в него и похитить имущество, после чего он зашёл во двор дёрнул рукой входную дверь и сломал замок, после чего проник в дом и похитил следующее имущество, а именно: большой ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра, один палас зеленого цвета размером примерно 2x4 метра и две дорожки: зеленого цвета размером примерно 1x5 метра и коричневого цвета в полоску 1,5x5 метра, а так же электронагреватель в корпусе серого цвета и телевизионный кабель длинной примерно до 20 метров белого цвета, кухонный топор, алюминиевый дуршлаг и зонтик черно-серого цвета и направился к себе домой (том № 1 л.д. 33-34); 

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которого были осмотрены: электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, изъятый в ходе ОМП у гр. ФИО1 от 04.08.2020 года (том № 1 л.д. 47-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, был признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 62);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 63);

- сохранной распиской от 15.08.2020 года, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 было отдано на ответственное хранение вещественное доказательство, а именно, электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра (том № 1 л.д. 64);

- справкой стоимости, согласно которой на 20.07.2020 года, стоимость товаров находящихся в эксплуатации, составляет: электрообогреватель спиралевый, 1000 рублей, телевизионный кабель, 20 рублей за 1 метр, алюминиевый дуршлаг, 700 рублей, кухонный топор, 500 рублей, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, 1000 рублей, одеяло размером 2х1,5 метра, 700 рублей, ковёр размером 3х2 метра, 2000 рублей, палас дорожка размером 1х5 метров, 1000 рублей, палас дорожка размером 1,5х5 метров, 1500 рублей, палас размером 2х4 метра, 1000 рублей и зонтик, 500 рублей (том № 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след участка ладони руки, максимальным размером 48х85мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «1» с поверхности тумбочки в прихожей комнате, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом; след пальца руки максимальными размерами 17x18 мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «5» с поверхности двери в зальную комнату дома при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по факту кражи из дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 196-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24х15,5мм, 25х16,5мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> и откопированные на отрезки ЛТ-48 №1, №2, с поверхности зеркала в спальной комнате, пригодные для идентификации по ним личности. След папилярного узора, откопированный на отрезок ЛТ-48 №3, для идентификации по нему личности не пригоден; два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24x15,5 мм, 25х16,5 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по адресу: 

<

адрес>,и откопированные на отрезки ЛТ-48 №1, №2, с поверхности зеркала в спальной комнате, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал на обстоятельства совершённого им преступления (том № 2 л.д. 89-98).

Вина ФИО1 по эпизоду имевшему место 23.07.2020 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в 

<

адрес> у неё во владении находится дом, в котором на данный момент никто не проживает. В данном доме хранится её имущество. Она периодически приезжает в данный дом, чтобы проверить сохранность своего имущества, последний раз она была в данном доме 15.07.2020 года, при этом замки на доме были без повреждений и всё её имущество находилось на месте. 

30.07.2020 года она в очередной раз приехала проверить принадлежащее ей имущество, которое находилось в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и обнаружила, что замок на входной двери висел на одной петле, а второй петли не было. Далее она зашла в дом и увидела, что пропало её имущество, а именно: электро обогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электро камин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра. Данное имущество принадлежало её родителям, которые подарили его ей вместе с домом и в данное время оно принадлежит ей. Данное имущество приобреталось давно.

В данное время своё имущество с учётом б/у она оценивает следующим образом: электрообогреватель спиральный, в 1000 рублей, телевизионный кабель, длинной 16 метров, 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, алюминиевый дуршлаг, в 700 рублей, кухонный топор, в 500 рублей, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, в 1000 рублей, одеяло размером 2х1,5 метра, в 700 рублей, ковёр размером 3х2 метра, в 2000 рублей, палас дорожка размером 1х5 метров, в 1000 рублей, палас дорожку размером 1,5х5 метров, в 1500 рублей, палас размером 2х4 метра, в 1000 рублей, зонтик, в 500 рублей, зеркало размером 0,7х1,5 метра, в 2000 рублей, ковёр размером 2х4 метра, в 1000 рублей, ковёр размером 1,5х2,5 метра, в 1000 рублей, масляный электрокамин, в 2000 рублей, газовую плиту на две комфорки, в 1500 рублей, стеклянную пепельницу, в 100 рублей, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, в 500 рублей, за одну, на общую сумму 1000 рублей, фуфайку, в 2000 рублей, детский рюкзак, в 1500 рублей, палас размером 6х5 метров, в 5000 рублей, палас дорожку размером 1,5х4 метра, в 1500 рублей, палас дорожку размером 1х1,5 метра, в 500 рублей и ковёр размером 2х3 метра, в 1500 рублей. Таким образом, данным преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30 820 рублей, данный ущерб для неё является значительный, так как она нигде не работает и стабильного источника доходов у неё нет (том № 1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в двадцатых числах июля 2020 года, точное число сказать не может, она находилась по месту своего проживания. Примерно в 04-05 часов утра она услышала шум и грохот, после чего она вышла из летней кухни и подошла к забору, где увидела, что из дома по соседству по адресу: 

<

адрес> выходит ФИО1, который нёс какие то предметы в руках, после чего она сказала ему, чтобы он положил всё на место, при этом обратилась к нему по имени, на что он ей ответил, что это не её дело, в руках у него находился мешок и зеркало, на её неоднократные требования оставить всё на месте, он не реагировал, а ушёл в сторону своего дома, больше она его не видела. Более по данному факту добавить нечего (том № 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно 23.07.2020 года, точную дату он не помнит, около 04:00 часов, он проснулся и снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же с него похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Через калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, после чего зашел в дом, где открыл окна, чтобы ему было видно имущество, расположенное в доме, после чего он взял зеркало размером примерно 70x130 см., ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра. После этого, на полу он увидел мешки белого цвета, в которые положил два ковра красного цвета размером примерно 2x4 метра и примерно 1,5x2,5 метра. После этого, он увидел электрический камин в виде металлического радиатора, который так же решил похитить. Данное имущество он вынес во двор данного дома, после чего закрыв входную дверь дома, вышеуказанное имущество он стал брать в руки. В этот момент, он услышал, что соседка, - Свидетель №4, через сетку, стала его звать по имени и выгоняла его со двора данного дома, при этом кричала, чтобы он ничего не похищал. Взяв все в руки, он вышел со двора данного дома, при этом сказал Свидетель №4, что это не ее дело, после чего, с похищенным им имуществом, он пришел к себе домой, где лег спать (том № 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно 23.07.2020 года, точную дату он не помнит, около 04:00 часов, он проснулся и снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же с него похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Через калитку, он прошел во двор домовладения Потерпевший №1, после чего зашел в дом, где открыл окна, чтобы ему было видно имущество, расположенное в доме, после чего он взял зеркало размером примерно 70x130 см., ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра. После этого, на полу он увидел мешки белого цвета, в которые положил два ковра красного цвета размером примерно 2x4 метра и примерно 1,5x2,5 метра. После этого, он увидел электрический камин в виде металлического радиатора, который так же решил похитить. Данное имущество он вынес во двор данного дома, после чего закрыв входную дверь дома, вышеуказанное имущество он стал брать в руки. В этот момент, он услышал, что соседка, - Свидетель №4, через сетку, стала его звать по имени и выгоняла его со двора данного дома, при этом кричала, чтобы он ничего не похищал. Взяв все в руки, он вышел со двора данного дома, при этом сказал Свидетель №4, что это не ее дело, после чего, с похищенным им имуществом, он пришел к себе домой, где лег спать (том № 2 л.д. 104-108);

- заявлением от Потерпевший №1 о совершённом преступлении от 04.08.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, которое находилось по адресу: 

<

адрес> в период времени с 15.07.2020 года по 30.07.2020 года (том № 1 л.д. 13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>, где у гр. ФИО1 в помещении летней кухни было обнаружено и изъято похищенное имущество (том № 1 л.д. 25-31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.08.2020 года, в которой он пояснил, что в 23 июля 2020 года, примерно в 04:00 часа, он проснулся и решил пойти в домовладение Потерпевший №1 и похитить имущество, после чего он зашёл во двор дёрнул рукой входную дверь и проник в дом и похитил следующее имущество, зеркало размером примерно 70x130 см., ковер коричневого цвета размером примерно 3x2 метра. После чего в мешки белого цвета положил два ковра красного цвета размером примерно 2x4 метра и примерно 1,5x2,5 метра. Затем взял электрический камин в виде металлического радиатора. Данное имущество он вынес во двор данного дома, после чего закрыв входную дверь дома, вышеуказанное имущество он стал брать в руки. В этот момент, он услышал, что соседка, - Свидетель №4, через сетку, стала его звать по имени и выгоняла его со двора данного дома, при этом кричала, чтобы он ничего не похищал. Взяв все в руки, он вышел со двора данного дома, при этом сказал Свидетель №4, что это не ее дело, после чего, с похищенным им имуществом, он пришел к себе домой, где лег спать (том № 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которого были осмотрены: электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, изъятый в ходе ОМП у гр. ФИО1 от 04.08.2020 года (том № 1 л.д. 47-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, был признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 62);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 63);

- сохранной распиской от 15.08.2020 года, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 было отдано на ответственное хранение вещественное доказательство, а именно, электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра (том № 1 л.д. 64);

- справка стоимости, согласно которой на 20.07.2020 года, стоимость товаров находящихся в эксплуатации, составляет: зеркало размером 0,7х1,5 метра, 2000 рублей, ковёр размером 2х4 метра, 1000 рублей, ковёр размером 1,5х2,5 метра, 1000 рублей и масляный электрокамин, 2000 рублей (том № 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след участка ладони руки, максимальным размером 48х85мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «1» с поверхности тумбочки в прихожей комнате, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом; след пальца руки максимальными размерами 17x18 мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «5» с поверхности двери в зальную комнату дома при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по факту кражи из дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; (том № 1 л.д. 196-201);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24х15,5мм, 25х16,5мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> и откопированные на отрезки ЛТ-48 №1, №2, с поверхности зеркала в спальной комнате, пригодные для идентификации по ним личности. След папилярного узора, откопированный на отрезок ЛТ-48 №3, для идентификации по нему личности не пригоден; два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24x15,5 мм, 25х16,5 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по адресу: 

<

адрес>,и откопированные на отрезки ЛТ-48 №1, №2, с поверхности зеркала в спальной комнате, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал на обстоятельства совершённого им преступления (том № 2 л.д. 89-98).

Вина ФИО1 по эпизоду имевшему место 27.07.2020 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в 

<

адрес> у неё во владении находится дом, в котором на данный момент никто не проживает. В данном доме хранится её имущество. Она периодически приезжает в данный дом, чтобы проверить сохранность своего имущества, последний раз она была в данном доме 15.07.2020 года, при этом замки на доме были без повреждений и всё её имущество находилось на месте. 

30.07.2020 года она в очередной раз приехала проверить принадлежащее ей имущество, которое находилось в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и обнаружила, что замок на входной двери висел на одной петле, а второй петли не было. Далее она зашла в дом и увидела, что пропало её имущество, а именно: электро обогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электро камин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра. Данное имущество принадлежало её родителям, которые подарили его ей вместе с домом и в данное время оно принадлежит ей. Данное имущество приобреталось давно.

В данное время своё имущество с учётом б/у она оценивает следующим образом: электрообогреватель спиральный, в 1000 рублей, телевизионный кабель, длинной 16 метров, 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, алюминиевый дуршлаг, в 700 рублей, кухонный топор, в 500 рублей, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, в 1000 рублей, одеяло размером 2х1,5 метра, в 700 рублей, ковёр размером 3х2 метра, в 2000 рублей, палас дорожка размером 1х5 метров, в 1000 рублей, палас дорожку размером 1,5х5 метров, в 1500 рублей, палас размером 2х4 метра, в 1000 рублей, зонтик, в 500 рублей, зеркало размером 0,7х1,5 метра, в 2000 рублей, ковёр размером 2х4 метра, в 1000 рублей, ковёр размером 1,5х2,5 метра, в 1000 рублей, масляный электрокамин, в 2000 рублей, газовую плиту на две комфорки, в 1500 рублей, стеклянную пепельницу, в 100 рублей, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, в 500 рублей, за одну, на общую сумму 1000 рублей, фуфайку, в 2000 рублей, детский рюкзак, в 1500 рублей, палас размером 6х5 метров, в 5000 рублей, палас дорожку размером 1,5х4 метра, в 1500 рублей, палас дорожку размером 1х1,5 метра, в 500 рублей и ковёр размером 2х3 метра, в 1500 рублей. Таким образом, данным преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30 820 рублей, данный ущерб для неё является значительный, так как она нигде не работает и стабильного источника доходов у неё нет (том № 1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что 27.07.2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 16 часов, по месту своего жительства он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Примерно в 22 часа, через калитку он прошел во двор Потерпевший №1, где через входную незапертую дверь, так как он ранее её сломал, он прошел в дом, где в одной из комнат он взял дорожку (толстый коврик) размером примерно 1x1,5 метра, дорожку 1,5x4 метра, ковер красно-белого цвета размером примерно 2x3 метра, детский розовый рюкзак и фуфайку коричневого цвета. Данное имущество он перенес к себе домой, после чего снова вернулся в дом Потерпевший №1, где в одной из комнат он взял большой зеленый палас размером примерно 6x5 метра, электрическую двух комфорную печь белого цвета, стеклянную пепельницу, два пластиковых таза синего и зеленого цвета емкостью примерно 10 литров каждый, которые так же перенес к себе домой, после чего лег спать (том № 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что 27.07.2020 года, точную дату он не помнит, примерно с 16 часов, по месту своего жительства он стал употреблять спиртное, а именно водку. Выпив 0,5 литра водки, он снова решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы так же похитить имущество для дальнейшего его использования в личных целях. Примерно в 22 часа, через калитку он прошел во двор Потерпевший №1, где через входную незапертую дверь, так как он ранее её сломал, он прошел в дом, где в одной из комнат он взял дорожку (толстый коврик) размером примерно 1x1,5 метра, дорожку 1,5x4 метра, ковер красно-белого цвета размером примерно 2x3 метра, детский розовый рюкзак и фуфайку коричневого цвета. Данное имущество он перенес к себе домой, после чего снова вернулся в дом Потерпевший №1, где в одной из комнат он взял большой зеленый палас размером примерно 6x5 метра, электрическую двух комфорную печь белого цвета, стеклянную пепельницу, два пластиковых таза синего и зеленого цвета емкостью примерно 10 литров каждый, которые так же перенес к себе домой, после чего лег спать (том № 2 л.д. 104-108);

- заявлением от Потерпевший №1 о совершённом преступлении от 04.08.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, которое находилось по адресу: 

<

адрес> в период времени с 15.07.2020 года по 30.07.2020 года (том № 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>, где у гр. ФИО1 в помещении летней кухни было обнаружено и изъято похищенное имущество (том № 1 л.д. 25-31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.08.2020 года, в которой он пояснил, что в 27 июля 2020 года, примерно в 22:00 часа, он решил совершить хищение имущества Потерпевший №1, после чего войдя в дом он взял газовую плиту на две комфорки, стеклянную пепельницу, две пластмассовые миски, фуфайку, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожку размером 1,5х4 метра, палас дорожку размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, после чего всё принёс домой и лёг спать (том № 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которого были осмотрены: электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, изъятый в ходе ОМП у гр. ФИО1 от 04.08.2020 года (том № 1 л.д. 47-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, был признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 62);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которого электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра, были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 63);

- сохранной распиской от 15.08.2020 года, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 было отдано на ответственное хранение вещественное доказательство, а именно, электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра (том № 1 л.д. 64);

- справкой стоимости, согласно которой на 20.07.2020 года, стоимость товаров находящихся в эксплуатации, составляет: газовая плита на две комфорки, 1500 рублей, стеклянная пепельница, 100 рублей, пластмассовая миски объёмом 10 литров, 500 рублей, фуфайка, 2000 рублей, детский рюкзак, 1500 рублей, палас размером 6х5 метров, 5000 рублей, палас дорожка размером 1,5х4 метра, 1500 рублей, палас дорожка размером 1х1,5 метра, 500 рублей и ковёр размером 2х3 метра, 1500 рублей (том № 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след участка ладони руки, максимальным размером 48х85мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «1» с поверхности тумбочки в прихожей комнате, оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом; след пальца руки максимальными размерами 17x18 мм, откопированный на отрезок ЛТ-48 с обозначением «5» с поверхности двери в зальную комнату дома при осмотре места происшествия 04.08.2020 года по факту кражи из дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 196-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24х15,5мм, 25х16,5мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и откопированные на отрезки ЛТ-48 №, №, с поверхности зеркала в спальной комнате, пригодные для идентификации по ним личности. След папилярного узора, откопированный на отрезок ЛТ-48 №, для идентификации по нему личности не пригоден; два следа пальцев рук, максимальными размерами по осям 24x15,5 мм, 25х16,5 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>,и откопированные на отрезки ЛТ-48 №, №, с поверхности зеркала в спальной комнате, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал на обстоятельства совершённого им преступления (том № 2 л.д. 89-98).

Вина ФИО1 по эпизоду имевшему место 01.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в первых числах марта 2020 года на рынке г. Джанкой, она приобрела две индоутки породы «Мускусная», по цене 700 рублей за одну утку и одного индоутака за 1000 рублей, которых она привезла домой. Ночью данных уток она закрывала в сарае, расположенном за их домом, а днём выпускала выпасаться во двор. 

Так 01.08.2020 года, около 07:00 часов утра, она открыла сарай и выпустила уток выпасаться во двор их домовладения. После чего примерно в 08:00 часов, она со своим супругом уехали по личным делам. Примерно в 22:00 часа они с супругом вернулись домой, где она обратила внимание, что дверь в сарае закрыты. Она не предала этому никакого значения и уток проверять не стала, после чего они с супругом зашли в дом и легли спать. 

02.08.2020 года, примерно в 07:00 часов утра, она открыла дверь сарая и обнаружила пропажу двух уток породы «Мускусная», весом примерно 3 кг. каждая. Затем она сразу же направилась к сыну в летнюю кухню, у которого стала спрашивать за уток, на что он ей ответил, что 01.08.2020 года, около 21:00 часов, он забрал с сарая двух уток, которых в последующем съел. В настоящее время одну утку она оценивает в 700 рублей, таким образом данным преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её зарплата составляет 6000 рублей. Так же хочет добавить, что её сын проживает только в летней кухне и доступ в сарай или другое помещение не имеет и заходить туда, ему никто не разрешал, так как он неоднократно был судим за кражи, а также похищал её имущество (том № 1 л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в первых числах марта 2020 года на рынке г. Джанкой, его супруга приобрела две индоутки породы «Мускусная», по цене 700 рублей за одну утку и одного индоутака за 1000 рублей, которых она привезла домой. Ночью данных уток она закрывала в сарае, расположенном за их домом, а днём выпускала выпасаться во двор. 

Так 01.08.2020 года, около 07:00 часов утра, его супруга открыла сарай и выпустила уток выпасаться во двор их домовладения. После чего примерно в 08:00 часов, они с ней уехали по личным делам. Примерно в 22:00 часа они с супругой вернулись домой, где она обратила внимание, что дверь в сарае закрыты. Они не предали этому никакого значения и уток проверять не стали, после чего Они с супругой зашли в дом и легли спать.

02.08.2020 года, примерно в 07:00 часов утра, они с супругой пошли управляться по хозяйству, где она открыла дверь сарая и обнаружила пропажу двух уток породы «Мускусная», весом примерно 3 кг. каждая. Затем она сразу же направилась к сыну в летнюю кухню, у которого стала спрашивать за уток, на что он ей ответил, что съел их. Так же хочет добавить, что его сын проживает только в летней кухне и доступ в сарай или другое помещение не имеет и заходить туда, ему никто не разрешал, так как он неоднократно был судим за кражи, а также похищал его имущество (том № 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно в марте 2020 года, его мать приобрела 2 индоутки племенные и одного племенного индоутака. По какой цене мать приобретала живность, ему не известно.

Так, 01.08.2020 года, на протяжении всего дня, утки совместно с утятами, выпасались во дворе их домовладения. Примерно в 21 час, утки зашли в сарай, расположенный за жилым домом. В связи с тем, что родителей дома не было, он решил похитить принадлежащих его матери двух уток. Зайдя в сарай, где находились утки, дверь которого была открыта, он поймал одну утку, которую перенес к себе в летнюю кухню, где при помощи ножа отрезал ей голову и положил ее на землю. Голову он отдал собаке. После этого, он снова зашел в сарай, где поймал еще одну утку, которой возле летней кухни при помощи ножа отрезал голову и занес ее в помещение летней кухни. Голову он снова отдал собаке. Он снова хотел пойти и похитить из сарая оставшегося утака, но в этот момент домой вернулись его родители. Чтобы родители не заметили отсутствие уток, он закрыл дверь сарая и вернулся в помещение летней кухни, где очистил от пера тушки уток, которые в последующем пожарил и съел (том № 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, что примерно в марте 2020 года, его мать приобрела 2 индоутки племенные и одного племенного индоутака. По какой цене мать приобретала живность, ему не известно.

Так, 01.08.2020 года, на протяжении всего дня, утки совместно с утятами, выпасались во дворе их домовладения. Примерно в 21 час, утки зашли в сарай, расположенный за жилым домом. В связи с тем, что родителей дома не было, он решил похитить принадлежащих его матери двух уток. Зайдя в сарай, где находились утки, дверь которого была открыта, он поймал одну утку, которую перенес к себе в летнюю кухню, где при помощи ножа отрезал ей голову и положил ее на землю. Голову он отдал собаке. После этого, он снова зашел в сарай, где поймал еще одну утку, которой возле летней кухни при помощи ножа отрезал голову и занес ее в помещение летней кухни. Голову он снова отдал собаке. Он снова хотел пойти и похитить из сарая оставшегося утака, но в этот момент домой вернулись его родители. Чтобы родители не заметили отсутствие уток, он закрыл дверь сарая и вернулся в помещение летней кухни, где очистил от пера тушки уток, которые в последующем пожарил и съел (том № 2 л.д. 104-108);

- заявлением от Потерпевший №2 о совершённом преступлении от 04.08.2020 года, согласно которого Потерпевший №2 просит принять меры к её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 01.08.2020 года с сарая расположенного на территории её домовладения, тайно похитил принадлежащих ей двух уток, чем причинил ущерб на общую сумму 1400 рублей (том № 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 110-115);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.08.2020 года, в которой он пояснил, что в 01.08.2020 года, примерно в 21:00 часов, он решил совершить хищение двух уток, которые находились в сарае, после чего он подошёл к сараю откуда похитил одну утку, а потом вторую утку, которых впоследствии употребил в пищу (том № 1 л.д. 117-118);

- справкой стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость одной живой утки породы «Мускусная», на 01.08.2020 года, составляет 700 рублей (том № 1 л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал на обстоятельства совершённого им преступления (том № 2 л.д. 89-98).

Вина ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного 04.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 04.08.2020 года, около 12:20 часов, он вместе со вторым понятым были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых поприсутствовать при осмотре места происшествия на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего, с письменного разрешения жильцов указанного домовладения был проведён осмотр помещения летней кухни, расположенной напротив жилого дома. В ходе проведения осмотра места происшествия в прихожей комнате летней кухни, справой стороны от входа, над окном на полке, между крышей и окном, были обнаружены четыре ветки растения в высушенном виде, серо-зелёного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что это части растения рода конопля, которые он нашёл на мусорке, примерно в середине июля 2020 года, после чего принёс и хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего употребления, путём курения, без цели сбыта. Указанные ветки растения были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный спец. пакет №, на котором участники осмотра поставили свои подписи (том № 2 л.д. 37-39);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 04.08.2020 года, около 12:20 часов, он вместе со вторым понятым были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых поприсутствовать при осмотре места происшествия на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего, с письменного разрешения жильцов указанного домовладения был проведён осмотр помещения летней кухни, расположенной напротив жилого дома. В ходе проведения осмотра места происшествия в прихожей комнате летней кухни, справой стороны от входа, над окном на полке, между крышей и окном, были обнаружены четыре ветки растения в высушенном виде, серо-зелёного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что это части растения рода конопля, которые он нашёл на мусорке, примерно в середине июля 2020 года, после чего принёс и хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего употребления, путём курения, без цели сбыта. Указанные ветки растения были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный спец. пакет №, на котором участники осмотра поставили свои подписи (том № 2 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 04.08.2020 года, около 12:30 часов, с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведён осмотр помещения летней кухни, где проживает его сын ФИО1, расположенной на территории его домовладения. В ходе осмотра места происшествия в летней кухне, в прихожей справой стороны от входа над окном на полке, между крышей и окном были обнаружены четыре ветки растения в высушенном виде, серо-зелёного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это, его сын пояснил, что это части растения рода конопля, которые он нашёл на мусорке, примерно в середине июля 2020 года и принёс по месту своего жительства, где хранил с целью дальнейшего употребления путём курения, без цели сбыта. О том, что его сын хранил дома данное вещество, он не знал и не видел, так как в помещение, где он проживает ни он ни его супруга не входят. Указанные ветки растения, были изъяты сотрудниками полиции и помещены в спец. пакет №, на котором участники осмотра поставили свои подписи (том № 2 л.д. 43-45);

- -показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, с её письменного разрешения, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведён осмотр помещения летней кухни, где проживает её сын ФИО1, расположенной на территории её домовладения. В ходе осмотра места происшествия, в летней кухне в прихожей справой стороны от входа над окном на полке, между крышей и окном были обнаружены четыре ветки растения в высушенном виде, серо-зелёного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это, её сын пояснил, что это части растения рода конопля, которые он нашёл на мусорке, примерно в середине июля 2020 года и принёс по месту своего жительства, где хранил с целью дальнейшего употребления путём курения, без цели сбыта. О том, что её сын хранил дома данное вещество, она не знала и не видела, так как в помещение, где он проживает ни она ни её супруг не входят. Указанные ветки растения, были изъяты сотрудниками полиции и помещены в спец. пакет №, на котором участники осмотра поставили свои подписи (том № 2 л.д. 46-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, 04.08.2020 года, к нему прибыли сотрудники полиции, которым он разрешил с письменного разрешения, осмотреть помещение летней кухни, в которой он проживает. После чего ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещённого в гражданском обороте у него нет. После чего сотрудники полиции и понятые направились на территорию домовладения и зашли в помещение летней кухни, где он проживает, где при входе в летнюю кухню, в прихожей комнате справа от входа над окном на полке, между потолком и окном обнаружили 4 ветки растения в высушенном виде серо-зелёного цвета со специфическим запахом рода конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и каково его происхождение, он пояснил, что данные четыре ветки являются растением рода конопля, которые он нашёл в близи села Стефановка на мусорке в середине июля 2020 года. Данные ветки растения конопля, он в последующем отнёс по месту своего проживания, где положил на полку с целью их высушить и в дальнейшем употребить путём курения, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции поместили данные ветки в спец. пакет № на котором все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи (том № 2 л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25.08.2020 года он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого для фиксации следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, по факту тайного хищения имущества, совершённого ранее ему неизвестным обвиняемым ФИО1, на что он согласился, вместе с ним присутствовал второй понятой. После чего они все на служебных автомобилях направились от административного здания МО МВД России «Джанкойский» в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 остановил автомобиль и указал рукой на домовладение № и пояснил, 04.08.2020 года, к нему прибыли сотрудники полиции, которым он разрешил с письменного разрешения, осмотреть помещение летней кухни, в которой он проживает. После чего ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещённого в гражданском обороте у него нет. После чего сотрудники полиции и понятые направились на территорию домовладения и зашли в помещение летней кухни, где он проживает, где при входе в летнюю кухню, в прихожей комнате справа от входа над окном на полке, между потолком и окном обнаружили 4 ветки растения в высушенном виде серо-зелёного цвета со специфическим запахом рода конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и каково его происхождение, он пояснил, что данные четыре ветки являются растением рода конопля, которые он нашёл в близи села Стефановка на мусорке в середине июля 2020 года. Данные ветки растения конопля, он в последующем отнёс по месту своего проживания, где положил на полку с целью их высушить и в дальнейшем употребить путём курения, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции поместили данные ветки в спец. пакет № на котором все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи (том № 2 л.д. 104-108);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский», старшего лейтенанта полиции ФИО10 от 04.08.2020 года, об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за №, о том, что, в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1 было обнаружено четыре ветки растения в высушенном виде, со специфическим запахом, общей массой, около 10 грамм (том № 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, в ходе которого была осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты четыре фрагмента веток вещества растительного происхождения со специфическим запахом (том № 2 л.д. 17-21);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 18,12 г (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том № 2 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года, согласно которого осмотрены: 

части растения рода конопля находящиеся в фиолетовом полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1418 от 05.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым». Через пакет при тактильном касании внутри прощупывается свёрток с частями растений (в виде частей стеблей с листьями, частей листьев). Пакет каких-либо видимых повреждений не имеет. В ходе проведения осмотра пакет не вскрывался (том № 2 л.д. 31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2020 года, согласно которого: части растения рода конопля находящиеся в фиолетовом полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1418 от 05.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым», необходимо признать и приобщить в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 2 л.д. 34);

- квитанцией №, согласно которой: части растения рода конопля находящиеся в фиолетовом полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1418 от 05.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым» – поместить на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (том № 2 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал на обстоятельства совершённого им преступления (том № 2 л.д. 89-98).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий:

по первому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по второму эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

по третьему эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по четвертому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

по пятому эпизоду по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по трём эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, частичное возмещение ущерба, путём возврата похищенного имущества; по эпизоду кражи в отношении имущества Потерпевший №2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по всем эпизодам преступлений чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (часть 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, состоит на наркологическом учёте с 2018 года у врача нарколога с диагнозом F12.1 (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья). 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с определением ему окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, относящихся к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» суду не предоставлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания содержание его под стражей по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду (потерпевшая Потерпевший №1) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- по 2-му эпизоду (потерпевшая Потерпевший №1) по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по 3-му эпизоду (потерпевшая Потерпевший №1) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по 4-му эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;

- по 5-му эпизоду по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания содержание его под стражей по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- электрообогреватель спиральный, телевизионный кабель, длинной 16 метров, алюминиевый дуршлаг, кухонный топор, матрац с кровати размером 1,5х0,7 метра с подголовником, одеяло размером 2х1,5 метра, ковёр размером 3х2 метра, палас дорожка размером 1х5 метров, палас дорожка размером 1,5х5 метров, палас размером 2х4 метра, зонтик, зеркало размером 0,7х1,5 метра, ковёр размером 2х4 метра, ковёр размером 1,5х2,5 метра, масляный электрокамин, газовая плита на две комфорки, стеклянная пепельница, две пластмассовые миски объёмом по 10 литров, фуфайка, детский рюкзак, палас размером 6х5 метров, палас дорожка размером 1,5х4 метра, палас дорожка размером 1х1,5 метра и ковёр размером 2х3 метра., переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 62, 63, 64) – считать возвращенными по принадлежности;

- отрезок тёмной дактилоплёнки, находящийся в спец. пакете, хранящийся в материалах дела (том № 1 л.д. 179, 180) - хранить при уголовном деле;

- части растения рода конопля, помещенные в центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (том № 2 л.д. 34, 35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева