2-3168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре, в котором просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж и стаж работы по Списку № 2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика; обязать ответчика назначить пенсию (произвести перерасчет) со дня приема заявления о ее назначении. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение пенсионный орган для исчисления страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии по старости в его страховой стаж и в стаж работы по Списку № 2 не засчитаны указанные периоды согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом он не согласен. В вынесенном Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ также были допущены технические ошибки в наименовании предприятий, а также должностей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, уточнив их в том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в страховой стаж, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж и стаж по списку № 2.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж и в стаж работы по Списку № 2 не могут быть засчитаны следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумулягоргцика-автоэлектрика в ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП), так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностного лица, наименование организации не просматривается, профессия аккумуляторщика-автоэлектрика Списком № 2 не предусмотрена, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная конкурсным управляющим ФИО2. не подтверждает занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии но старости за работу по Списку № 2, а также отсутствует информация, подтверждающая право выдавать документы ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностною лица, наименование организации не просматривается, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная конкурсным управляющим ФИО2, не подтверждает занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2, а также отсутствует информация, подтверждающая право выдавать документы ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП).

Заслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж - 25 лет;

2) стаж работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах - 20 лет.

Как указывает ответчик, по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО3 на дату подачи заявления составил:

1) страховой - 28 лет 7 месяцев 2 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П);

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 13 лет 9 месяцев 2 дня;

3) стаж работы в качестве водителя автобуса па городских маршрутах - 13 лет 9 месяцев 2 Дня.

Профессии и должности, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрены Списками № 1 и № 2 и другими Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, которые составлены по производственному признаку. 

В соответствии с п. 2 раздела 1 «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258-н (далее — Порядок от 31.03.2011 г. № 258-м) стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит подтверждению (Список № 1).

В соответствии с п. 4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка от 31.03.2011г. № 258-п) данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочею времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорный период его работы при подсчете страхового стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ и пункта 6 раздела II (Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

По мнению ответчика, в страховой стаж и стаж работы по Списку №2 не могут быть включены следующие оспариваемые периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика в ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП), так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностного лица, наименование организации не просматривается, профессия аккумуляторщика-автоэлектрика Списком № 2 не предусмотрена, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная конкурсным управляющим ФИО2 не подтверждает занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии но старости за работу по Списку №, а также отсутствует информация, подтверждающая право выдавать документы ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностною лица, наименование организации не просматривается, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная конкурсным управляющим ФИО2, не подтверждает занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2, а также отсутствует информация, подтверждающая право выдавать документы ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Прохладненская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №1» Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики признано несостоятельным (банкротом) (Дело № А-20-1312/2009). 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дарьял» Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики признано несостоятельным (банкротом) (Дело № А-20-23 51/2009). 

Согласно ответу Муниципального архива местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2017 года № 28 документы по личному составу Прохладненского грузового предприятия и МПМК № 1 на государственное хранение в архив местной администрации городского округа Прохладный КБР не поступали.

Согласно Решению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 20.01.2010 года Меписашвили Отар Николаевич утвержден конкурсным управляющим ОАО «Прохладненская межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 1».

Согласно Решению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 25.01.2010 года Меписашвили Отар Николаевич утвержден конкурсным управляющим ОАО «Дарьял».

Документы по личному составу ОАО «Прохладненская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №1» и ОАО «Дарьял» находятся в ведении (Конкурсного) Арбитражного управляющего ФИО1

В вынесенном Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ также были допущены технические ошибки в наименовании предприятий, а также должностей, в частности, истец не работал в должности аккумуляторщика-автоэлектрика, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал в ОАО «Дарьял» (Прохладненском грузовом АТП).

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ОАО «Дарьял» (Прохладненского грузовое АТП) ФИО3 был принят на работу, на должность автослесаря 2 разряда - ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию - ст. 31 КЗОТ РСФСР (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записям в трудовой книжке истца он был принят на работу также ДД.ММ.ГГГГ в качестве автослесаря; ДД.ММ.ГГГГ был переведен слесарем по ремонту топливной аппаратуры а/м на газе; - ДД.ММ.ГГГГ переведен в эл.цех эл.слесарем 2 разряда; уволен истец с ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо записи в трудовой книжке, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ОАО «Прохладненская МПМК-1» объединения «Каббалкпромстрой» ФИО3 был принят на работу на должность аккумуляторщика ДД.ММ.ГГГГ - Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию - ст. 31 КЗОТ РСФСР, - Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Должность аккумуляторщика соответствует Списку № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-10047.

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (который был непрерывный на дату ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в страховой и льготный стаж по Списку № 2.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 

- работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2);

- работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (п.10).

В частности, согласно п. 3 Правил, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: 

к периодам работы, указанной в подпункте 10, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 5 - 9, 12.

Таким образом, при суммировании стажа ситца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах (13 лет 9 месяцев 2 дня) и работы с тяжелыми условиями труда по Списку 2 в качестве аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 месяцев), и при достаточности страхового стажа истца (свыше 25 лет), специального льготного стажа не достаточно для досрочного назначения пенсии, поскольку при его суммировании он не достигает 20 лет. 

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры включить ФИО3 в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря;

включить в страховой стаж и стаж работы по Списку № 2 период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17.04.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________