Дело № 2-299/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Волжский Волгоградской области 14 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведённых по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. она состояла в браке с ФИО3, который был прекращен "."..г. на основании решения суда. В период брака истцом и ответчиком в ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №... от "."..г. на сумму 1 560 000 рублей, под 12% годовых, сроком на 144 месяца, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По условиям кредита истец и ответчик являются созаемщиками. Истец и ответчик совместно не проживают. С "."..г. ответчик не принимает участие в оплате кредитного договора №... от "."..г.. С "."..г. по "."..г. истцом за счет собственных средств произведена оплата по ипотечному кредиту в размере 652 058 рублей 00 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 326 029 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 651 рубль. 

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Судом установлено, что с "."..г. стороны состоят в зарегистрированном браке, который был прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что "."..г. между кредитором ОАО "Сбербанк России" и созаемщиками ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение строящегося жилья №..., на сумму 1 560 000 рублей, под 12,00% годовых, сроком на 144 месяца, а именно: инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (п.1.1). Согласно п.4.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита с уплатой процентов производится ежемесячными равными долями 28 числа месяца, что подтверждается копиями договора, графиком платежей.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №... приобретена в общую совместную собственность с ответчиком, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

В ЕГРН произведена государственная регистрация ипотеки в пользу ПАО Сбербанк России. 

Согласно справке о задолженности ПАО Сбербанк по состоянию на "."..г. полная задолженность по кредиту на дату расчета по кредитному договору №... от "."..г. составляет 256 476 рублей 83 копейки. 

Из выписки ПАО Сбербанк по ссудному счету №... следует, что данный счет открыт на имя ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. ежемесячно производилось погашение кредита. 

Согласно графику платежей кредитному договору №... от "."..г., справок об уплаченных процентах и основном долге ПАО Сбербанк за период с "."..г. по "."..г. истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору было уплачено 652 058 рублей. 

Из представленных документов видно, что ФИО2 во исполнение кредитного обязательства выплатила за период с "."..г. по "."..г. 652 058 рублей по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ОАО «Сбербанк России».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 326 029 рублей, суд исходит из следующего. 

Обязательства по выплате кредита возникли на основании кредитного договора, со множественностью лиц на стороне заемщика, в составе двух созаемщиков истца ФИО2, ответчика ФИО3 Каждый из указанных созаемщиков по отношению к кредитору является солидарном должником. 

Положения ст. 325 ГК РФ предусматривают, что производя исполнение кредитору, должник погашающий долг, вправе предъявлять регрессные (обратные) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Принимая во внимание прекращение брачных отношений с "."..г., факт выплаты, и единоличного несения истцом обязательств перед кредитором в спорный период никем не оспорен, что также установлено материалами дела, то у ФИО2, как солидарного должника, возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ФИО3 в размере ? доли от общей суммы исполненных обязательств за период с "."..г. по "."..г.. 

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 1/2 доли от суммы исполненных кредитных обязательств по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 326 029 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 651 рубль, указанные расходы подтверждаются чек по операции ПАО Сбербанк от "."..г.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (1804 №...) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 1807 №...) в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 326 029 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 651 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: