Дело № 2-3565/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002884-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"17" июля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ББ-РЕНТ" к ФИО1 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ББ-РЕНТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора. 

В обоснование требований указано, что 03.09.2023 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2322, согласно которому истец передает в аренду с последующим выкупом автомобиль Volksvagen Polo с государственным регистрационным знаком №. 01.11.2024 ответчик сообщил о своем намерении расторгнуть договор, заключенный между сторонами, ввиду наличия повреждения у ТС, а именно неисправности коробки передач. Сумма восстановительного ремонта составила 123 700 рублей. Ответчика отказался уплачивать указанную сумму истцу, что послужило основанием для обращения в суд. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 123 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 2322 от 03.09.2023 года арендатор (истец) предоставляет субарендатору (ответчику) за обусловленную договором плату, 48 647 рублей в месяц, автотранспортное средство Volksvagen Polo с государственным регистрационным знаком № во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа без права оказания услуг по управлению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать сохранность автомобиля и гарантировал бережное отношение с ТС в течение всего срока аренды (пункт 3.2.5. договора), а также содержать ТС в технически исправном состоянии (пункт 3.2.3 договора). 

Согласно положений п. 3.2.20, 3.2.20.1 при возвращении автомобиля арендатору субарендатор обязан вернуть ТС в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности субарендатор уплачивает арендатору стоимость невозвращенного оборудования. В случае обнаружения при возврате автомобиля повреждений, дефектов, отсутствия комплектности, либо утере документов, субарендатор возмещает затраты по ремонту, приобретению элементов кузова либо восстановлению документов.

П. 3.2.27 договора устанавливает, что при возврате неисправного Автомобиля, поврежденного по сине субарендатора, субарендатор возмещает арендатору все расходы на ремонт. 

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 03.09.2023 истец претензий к техническому состоянию не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика последний обязан возместить истцу ущерб.

Согласно счета на оплату № 16 от 30.11.2023 выставленного ИП ФИО2 истец оплатил ремонт и запасные части для ремонта ТС Volksvagen Polo, что также подтверждается платежным поручением от 05.12.2023. Т.е. истцом понесены расходы на ремонт автомобиля в размере 127 300 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 300 рублей ущерба по оплате указанного ремонта.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате 3 674 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму ущерба (стоимость восстановительных работ) в размере 123 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко