общий порядок

Дело № 1- 551/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 14 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО2, защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, от которой ему был известен пин-код, находился вблизи отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством снятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк России». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступление, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которая была привязана к банковскому счету №, открытому на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в банкомат (АТМ 60029223), после чего ввел пин-код от указанной банковской карты и произвел снятие безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» № потерпевшего были списаны, то есть 

<

данные изъяты> похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью 

Приводятся показания подсудимого данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 61), участие в проверке показаний на месте (л.д. 62-69).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО2, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога по месту регистрации и по месту жительства не состоит (л.д. 108, 110, 112, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало (л.д. 127), не судим (106-107), имеет постоянное место работы – 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия постоянного подтвержденного дохода, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать, учитывая, в том числе, отсутствие действительного материального ущерба на день рассмотрения дела, а также необходимость выезда ФИО5 к месту регистрации в другой субъект РФ, 

<

данные изъяты> Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления ФИО6 и достижения целей наказания. 

При вынесении приговора в отношении ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-справка по операции выданная банком ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» VISA, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; 

- банковская выписка банка ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева