УИД № 68RS0016-01-2023-000376-27

Дело № 2-321/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А., 

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" (далее – Банк/Истец) и ФИО1(далее Заемщик/Ответчик), заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 146217,04 рублей на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91231,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-85728.97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами-5502,16 рублей. По заявлению ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мучкапского района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91231,13 рублей. Определением мировым судьей судебного участка Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просят взыскать сумму задолженности в размере 91231,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936,94 рублей. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" и ФИО1, заключили кредитный договор № в размере 146217,04 рублей на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых.

ФИО1 подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Сетелем Банк" выполнило свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, допустил просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с момента выдачи кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91231,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-85728.97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами-5502,16 рублей.

Общая задолженность ответчика перед ООО "Сетелем Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91231,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-85728.97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами-5502,16 рублей. Расчеты, представленные истцом у суда сомнений не вызывают и являются верными.

Сторонами не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91231,13 рублей и госпошлины в размере 1468,47 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения ООО «Сетелем Банк» обязательств по кредитному договору перед ФИО1, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2936,94 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91231 (девяносто одна тысяча двести тридцать один) рубль 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова