№

РЕШЕНИЕ

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Гороховой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с вторым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 939 588 рублей 81 копейка для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 25,40 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>» (VIN №). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Ответчик не вправе без согласия Истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояние и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. На основании п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше Согласие Истцом не выдавалось. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 915 729 рублей 12 копеек, из которых: 939 588 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу; 976 140 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам; 11 000 рублей – задолженность по комиссии. Однако, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были. Направление Требования подтверждается ШПИ №. Таким образом на 31 день с даты направления Требования Договор считается расторгнутым. В соответствии с п 3. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска как предмета залога - 679 986 рублей 40 копеек. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 915 729 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 ПАО «Плюс Банк» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 23 778 рублей 65 копеек; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство «

<

данные изъяты>» (VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 679 986 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в применении срока исковой давности отказать, дополнительное указал, что у истца ПАО «Плюс Банк» произошло переименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д.117).

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.91), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в пределах срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 939 588 рублей 81 копейка сроком на 60 месяцев под 25,4% годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № (л.д. 55-56, 51-52).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется банком на следующие цели: 729 983 рубля 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 209 605 рублей 81 копейка на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (л.д.51 об.).

Банк обязательство, предусмотренное кредитным договором, исполнил (л.д. 15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. 

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Ответчик в судебном заседании данного факта не оспаривал.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что обязательство по внесению очередных платежей заемщиком прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, и у кредитора с названной даты возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей (л.д. 53), являющимся неотъемлемой частью соглашения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 38 798 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 27 798 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 30 171 рубль 30 копеек.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что периоды подлежащие взысканию и не нарушающие срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика платежей, ответчик должен был внести следующие платежи: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 27 798 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 30 171 рубль 30 копеек 

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 975 335 рублей 60 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка.

Обсуждая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает кредитору транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. 

Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 679 986 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий залогом обеспечивается обязательство заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитования исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

В соответствии с п. 8.14.3 Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по стоимости транспортного средства как предмета залога, и в соответствии с вышеприведенными нормами права суд находит основанным на законе требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 679 986 рублей 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 953 рубля 36 копеек (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по возврату кредита по кредитному договору № в сумме 975335 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 18953 рубля 36 копеек, всего взыскать 994288 (Девятьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 679986 рублей (Шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: