ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.07.2015г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 255 000 руб., 5 750 руб. и 16 861,04 руб., был выдан исполнительный лист. В целях неисполнения решения суда ответчик продал принадлежащий ему автомобиль. Ответчике имеет оплачиваемую работу, однако, официально не трудоустроен, что говорит о намеренном уклонении от исполнения судебного решения. В отношении ответчика ведется 7 исполнительных производств, по двум из которых взыскателем является истец.

В связи с этим и с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 49 377,42 рубля, госпошлину в размере 1 676 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не присутствовал, извещен, представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.07.2015г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 255 000 руб., 5 750 руб. и 16 861,04 руб., были выданы исполнительные листы ФС 

<

№>, ФС 

<

№>.

На момент подачи иска долг перед истцом не погашен, у ответчика имеются непогашенные исполнительные производства.

Согласно представленному расчету истца, по судебному акту от 09.09.2015г. за ФИО3 значится задолженность в размере 260 750 рублей за 380 дней просрочки, оплачено 1 500 руб., итого сумма задолженности составляет 259 250 руб. Один день просрочки по ставке рефинансирования в 8,25 % составляет 59,368 руб. Итого размер неустойки составил 47 910,18 руб.

По судебному акту от 09.11.2016г. за ФИО3 значится задолженность в размере 16 861 руб. за 380 дней просрочки. Один день просрочки по ставке рефинансирования в 8,25 % составляет 3,861 руб. Итого размер неустойки составил 1 467,24 руб.

Судом принимается во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнение обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В связи с этим, оценив соразмерность предъявленной к взысканию сумм последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность является соразмерной. При этом степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств перед истцами, от исполнения обязательств перед истцом уклонялся, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик не предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, от исполнения обязательств уклонялся, проверив представленные расчеты представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общей сумме 49 377,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 676 рублей, предусмотренной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере47 910,18 рублей, госпошлину в размере 1 676 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.11.2017 г.

Судья А.А. Аксенов