Дело № 2-712/2024

23RS0016-01-2024-000833-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 17 октября 2024 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между ответчиком ФИО2 и АО Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 97000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 10.04.2019г. по 13.08.2019г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2019г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта Порядка досудебного урегулирования спора. дата Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2020г. и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 70893,99 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (Требований) от дата справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ФИО2 не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 70893,99 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 70 893,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 326,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) (на основании свидетельства о перемене имени от дата № ФИО2 поменяла фамилию на ФИО4) в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что дата между ответчиком ФИО2 и АО Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 97000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, заемщик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 10.04.2019г. по 13.08.2019г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2019г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта Порядка досудебного урегулирования спора. 

дата Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2020г. и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 70893,99 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (Требований) от дата справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ФИО2 не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Феникс» в силу вышеуказанных договора уступки прав (требований) и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику – ФИО1

Поскольку ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере: 70 893,00 рублей в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №142 Ейского района от дата с ФИО2 взыскана задолженность по договору о выпуске и использованию кредитной карты № от дата, а также расходы по уплате госпошлины, всего в размере 70893 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата, вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника(л.д.48,49).

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт заключения договора между сторонами, его условия, и приходит к выводу о том, что заемщик допустила просрочку исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком дата «Пополнение. Карта другого банка Card2Card» в сумме 1 800 руб. (л.д.38 оборот). В последующем банком по банковскому счету ответчика производились только внутренние проводки, в том числе 29.04.2020г. продажа долга по договору цессии (л.д.39).

дата.по причине нарушения заемщиком обязательств по оплате кредита, банк в порядке п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 1 и 11.1 Общих условий потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в полном объеме путем направления ответчику Заключительного счета (л.д.44, 46, 50).

До дата (30 календарных дней с момента направления Заключительного счета) ответчик обязан досрочно погасить всю сумму задолженности в полном объеме (л.д.50).

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Истец узнал о нарушении своего права не позже 12.09.2019г.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

г. мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № (л.д.48).

Продолжительность течения срока исковой давности составила 15 дней (с

г. по 27.09.2019г.). Течение срока приостановлено с 27.09.2019г.

дата определением мирового судьи судебного участка № 142 отменен судебный приказ (л.д.48). Течение срока исковой давности возобновлено.

В соответствии с положениями п.18 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае указанные положения не применяются, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 года и 350 дней (3 года минус 15 дней). Течение срока возобновлено с дата.

Окончательный срок исковой давности по предъявлению иска о взыскании задолженности истек 19.01.2023г. (03.02.2020г. плюс неистекшая часть срока исковой давности 2 года и 350 дней).

Исковое заявление направлено в суд 15.08.2024г., (ШПИ №) (л.д.60).

Таким образом, исковое заявление направлено в суд спустя более чем полтора года по истечении срока исковой давности.

Из содержания п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что поскольку срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы кредита, то срок исковой давности истек также по требованию о взыскании процентов и иных плат и штрафов, указанных в Заключительном счете (л.д.50).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору, на момент обращения кредитора с настоящим исковым заявлением уже истек, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Ввиду отказа ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь данной нормой, не подлежат удовлетворению и заявленные к взысканию требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании в его пользу суммы судебных издержек, состоящих из суммы уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) к ФИО1, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Ейского районного суда Панова И.С.