Дело № 2-2372/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001590-42

Изготовлено 28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 148 623 рубля 54 копейки, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4172 рубля 47 копеек. 

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2016 года между истцом ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор №ДИДЮк-159 от 05.09.2014 года о целевом обучении (далее – Ученический договор). По условиям Ученического договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу среднего образования по заочной форме обучения 

<

данные изъяты> успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, именуемые в дальнейшем 

<

данные изъяты> и отработать в структурном подразделении организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора не менее 4 лет, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. ФИО1 успешно закончил обучение, диплом о среднем профессиональном образовании выдан 30.06.2018 года. По окончании обучения не прибыл 

<

данные изъяты> для заключения трудовых отношений по причине призыва на военную службу. По возвращению с военной службы, ФИО1 прибыл в 

<

данные изъяты> и 13.08.2019 года трудоустроен 

<

данные изъяты>. На основании приказа №СКЦ-36/ВЧДЭ-7/1007 от 23.11.2020 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению сторон. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возмещению ОАО «РЖД» расходов, затраченных на обучение в размере 148 623,54 рублей. В добровольном порядке расходы ОАО «РЖД» на предоставление мер поддержки ФИО1 не возмещены. 

Истец ОАО «РЖД», извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года между истцом ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор №ДИДЮк-159 от 05.09.2014 года о целевом обучении (далее – Ученический договор) 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Ученического договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу среднего образования по заочной форме обучения 

<

данные изъяты>, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, именуемые в дальнейшем 

<

данные изъяты> и отработать в структурном подразделении организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора не менее 4 лет, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом

Как следует из материалов дела, ФИО1 успешно закончил обучение, диплом о среднем профессиональном образовании выдан 30.06.2018 года. 

<

данные изъяты>

13.08.2019 года между ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключён трудовой договор, ответчик трудоустроен 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа №СКЦ-36/ВЧДЭ-7/1007 от 23.11.2020 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению сторон.

Таким образом, ФИО1 отработал в структурном подразделении истца менее 4 лет, однако до настоящего времени обязательства по Ученическому договору в части возврата истцу затрат на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду представлено не было.

По расчету истца затраты, понесенные на обучение ФИО1, составляют 148623 рубля 54 копейки. Представленный в материалы дела стороной истца расчет задолженности 

<

данные изъяты> ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для снижения размера ущерба судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора – 148623 рубля 54 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 47 копеек подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 148 623 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова