ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.11.2019 Алексинским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- 20.04.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30.07.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26.11.2019 в виде штрафа в размере 110 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 29.11.2022 по отбытию наказания;

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20.04.2020 в виде в штрафа в размере 110 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден 15.02.2023 по отбытию наказания. Наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа от 17.07.2015 выданного мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.07.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия. 25.04.2019 на основании данного судебного приказа в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство.

06.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 17.07.2023. Назначенное наказание ФИО3 не отбыл.

В период времени с 17.07.2023 по 31.08.2023 включительно ФИО3, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату платежей не производил, образовавшуюся задолженность в размере 23 916 руб. 07 коп., которую он имел возможность выплатить за июль 2023 года с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.09.2023 по 30.09.2023, за август 2023 года с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023, а в дальнейшем по 19.11.2023 включительно не выплатил, а произвел лишь частичную выплату алиментов в августе 2023 года в сумме 2000 руб. самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат в нарушение решения суда.

Общая задолженность по алиментам составляет 468 912 руб. 01 коп., в результате чего им не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Капустин В.В.

Государственный обвинитель Демидова М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.136, 138), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется отрицательно (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО3, учитывая интересы потерпевшего, имеющего право на получение алиментов и обеспечение родителем достойных условий жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №31 и.о. мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 16.08.2022 в виде в штрафа в размере 110 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО3 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.02.2024