Дело № 2-1955/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А., 

при секретаре Цыганок О.С., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2, 

представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Белогорскому РЭС СП «ЦЭС» о признании незаконным акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, возложении обязанности произвести допуск в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, произвести перерасчет, возмещении судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из строя прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты>, установленный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого он является. Данный прибор учёта был признан непригодным и исключён из расчёта. Им по совету сотрудников АО ДРСК, самостоятельно был приобретён прибор учёта электрической энергии за 

<

данные изъяты> (счётчик 

<

данные изъяты> двухтарифный). ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в АО ДРСК с требование опломбировать прибор учёта, на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ ему поступил ответ АО ДРСК, в котором сообщено, что замена прибора учёта будет произведена специалистами в течение шести месяцев. Он неоднократно обращался в АО ДРСК с требованием опломбировать новый счётчик. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес АО ДРСК направлено уведомление о допуске в эксплуатацию расчётного прибора учёта 

<

данные изъяты> №, установленного на опоре 0.4 кВ АО ДРСК в точке технологического присоединения электроустановок жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АО ДРСК уведомил его о планируемом допуске в эксплуатацию расчётного прибора учёта 

<

данные изъяты> №, на что им в адрес АО ДРСК направлено сообщение, в котором он просил ввести в эксплуатацию счетчик 

<

данные изъяты> № двухтарифный и определить дату допуска прибора учёта 

<

данные изъяты> № не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчиков уведомление о снятии фактических показаний прибора учёта 

<

данные изъяты> №, оплате по показаниям данного прибора учёта и требование о пломбировке данного прибора учёта. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ АО ДРСК, о том, что счётчик 

<

данные изъяты> № не соответствует требованиям к коммерческому учёту и не может быть допущен в качестве расчётного и приложен акт о допуске в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№.

Полагает, что процедура допуска прибора учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> № проведена с нарушениями. Материалы дела не содержат доказательств направления собственнику энергопринимающего устройства запроса на установку прибора учёта, о направлении в адрес ФИО1 уведомления о смене места установки прибора учёта с указанием адреса такого места. Установка прибора учёта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № не производилась, уведомление об участии при допуске в эксплуатацию данного прибора учёта в его адрес не направлялось. Он был приглашён на участие в процедуре допуска в эксплуатацию установленного прибора учёта 

<

данные изъяты> №. Из содержания оспариваемого акта видно, что подключение осуществлялось в отсутствие истца, либо надлежащим образом уполномоченного представителя, а также в отсутствие доказательств надлежащего уведомления потребителя о том, что в указанное время будет производиться ввод в эксплуатацию данного прибора учёта для истца, поскольку процедура допуска прибора учёта была назначена на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а проведена в 16 часов. Отказ в допуске в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты> № является незаконным, поскольку п.152 Правил предусмотрена установка (замена) прибора учёта электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств. Основания для отказа в согласовании установке (замене) прибора учёта у сетевой организации отсутствовали. Нарушение процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию, отказ в допуске приобретённого собственником прибора учёта в эксплуатацию, не принятие к расчёту показаний прибора учёта, приобретённого собственником, нарушают его права как собственника.

Истец требует: признать незаконным акт допуска в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на АО ДРСК обязанность произвести допуск в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты> № двухтарифный; возложить на ПАО ДЭК обязанность произвести перерасчёт оплаты за потреблённую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО ДРСК в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснил, что он является собственником жилого дома по 

<

адрес>. Прежний счётчик 

<

данные изъяты> который был установлен на стене дома стал непригодным для расчёта электрической энергии. О чём сотрудниками АО ДРСК составлен акт о непригодности, который он получил и подписал. Сотрудник АО ДРСК посоветовала ему приобрети самостоятельно прибор учёта электрической энергии позвонить им они опломбируют его. Он приобрёл аналогичный прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> № двухтарифный, который установили на прежнем месте, он позвонил сотруднику АО ДРСК, чтобы опломбировали счётчик, чего сделано не было. Тогда он обратился в АО ДРСК, чтобы ему возместили расходы, понесённые на приобретение счётчика. Уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии он не получал, уведомление было на ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, к этому времени он подъехал, но сотрудников АО ДРСК не было. В 15.30 он обратился в АО ДРСК с заявлением перенести допуск прибора учёта в эксплуатацию на другую дату, так как он улетает в командировку, около 16.00 ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где возле дома увидел автомобиль, сотрудника мужчину на столбе. Уведомление о том, что допуск в эксплуатацию прибора учёта будет произведён в 16.00 часов, он не получал. Через несколько дней он получил акт допуска в эксплуатацию прибора учёта, из которого видно, что допуск был произведён без его участия, однако он был дома, подходил к ним. По установленному АО ДРСК счётчику он переплачивает на 

<

данные изъяты> рублей. По вопросу подписания акта о допуске в эксплуатацию прибора учёта, к нему никто не подходил, его супруга была дома. Пульт от прибора учёта ему не выдавался, он не может проверить показания прибора учёта.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в день допуска прибора учёта в эксплуатацию ФИО1 находился дома. Извещение на ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, однако в указанное время сотрудников АО ДРСК не было, работы по допуску прибора учёта в эксплуатацию проводились в 16.00 часов. Истец приезжал домой, необоснованно не был приглашён для участия в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию. Технологическое присоединение счётчика к сетям в тот день не производилось, оно было произведено в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, прибор учёта электрической энергии должен быть установлен на прежнем месте – стене дома, место установки прибора учёта с истцом не согласовывалось.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ на доме по 

<

адрес> был установлен прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты>, который был исключён из расчёта так как выдавал ошибку. В акте, подписанном ФИО1 указано, что прибор учёта электрической энергии будет установлен сетевой организацией. Установка и приобретение счётчиков законом возложена на сетевые организации, поэтому приобретённый истцом прибор учёта 

<

данные изъяты> не мог быть допущен в эксплуатацию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления электроэнергии по указанному объекту осуществлялось исходя из среднемесячного значения. Истец как собственник объекта, был уведомлён о дате допуска прибора учёта в эксплуатацию. Прибор учёта 

<

данные изъяты>, был установлен на опоре возле дома по 

<

адрес> на границе балансовой принадлежности. В день допуска в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты>, дома находилась супруга истца, сотрудники стучались в калитку, чтобы супруга подписала акт ввода в эксплуатацию прибора учёта, но она не вышла и не подписала акт.

Представитель АО ДРСК ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что процедура допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии не была нарушена. Уведомлениями ФИО1 был приглашён ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов для участия в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты>, установленного на опоре 0,4 кВ АО «ДРСК» в точке технологического присоединения электроустановок жилого дома по 

<

адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, и потребителем электрической энергии, что не оспаривалось участниками по делу.

ПАО "ДЭК" «Амурэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. АО "ДРСК" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с актом № проверки прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> №, установленный на фасаде дома, признан не пригодным. Из данного акта следует, что прибор учёта будет установлен сетевой организацией. Акт составлен с участием ФИО1, и подписан им.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО "ДРСК" направило ФИО1 уведомление о планируемом осуществлении работниками АО "ДРСК" допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> №, установленного на опоре 0,4 кВ АО «ДРСК» в точке технологического присоединения электроустановок жилого дома по адресу: 

<

адрес> приглашением потребителя принять участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

По результатам допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "ДРСК" составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии.

Согласно указанному акту, по адресу 

<

адрес> произведена проверка и допуск в эксплуатацию прибора учета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №. Место установки прибора – опора. Акт подписан представителем АО "ДРСК", подпись за потребителя отсутствует.

Взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и не требуют письменного оформления договора энергоснабжения.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 136, 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

В силу пункта 136 Основных положений, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В соответствии с пунктом 153 Правил допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Основными положениями, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Для учета объемов производства электрической энергии производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за исключением объектов микрогенерации, приборы учета также должны устанавливаться в местах присоединения объектов по производству электрической энергии (мощности) к энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и должны измерять почасовые объемы принятой и отданной электрической энергии в месте их установки. При этом в отношении генерирующих объектов, функционирующих на основе использования фотоэлектрического преобразования энергии солнца, и генерирующих объектов, функционирующих на основе использования энергии ветра, приборы учета устанавливаются в местах непосредственного соединения соответствующего генерирующего оборудования (группы оборудования - при условии обеспечения измерения суммарных почасовых объемов производства электрической энергии) с электрической сетью либо в местах непосредственного соединения оборудования, преобразующего частоту вырабатываемой таким генерирующим оборудованием электрической энергии, с электрической сетью.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;

при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

В соответствии с п.п. 153, 154 Основных положений N 442 Сетевая организация, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 150 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 154 Основных положений N 442 Сетевая организация, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела прибор учёта 

<

данные изъяты> № был допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и установлен на опоре 0,4 кВ, в точке технологического присоединения электроустановок жилого дома по 

<

адрес>, связи с выходом из строя прибора учёта электроэнергии 

<

данные изъяты> №, установленного на фасаде дома по 

<

адрес>.

Таким образом, граница балансовой принадлежности при допуске в эксплуатацию прибора 

<

данные изъяты> № изменена не была.

Прибор учета, установленный АО "ДРСК" принят в эксплуатацию и используется как расчетный на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями п. п. 152, 154 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. 

Согласно материалам дела, в адрес потребителя ФИО1 АО «ДРСК» заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило уведомления о планируемом осуществлении ДД.ММ.ГГГГ процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается, соответствующими уведомлениями, факт получения уведомления истцом не отрицался.

Таким образом, судом установлено, что перед осуществлением допуска в эксплуатацию прибора учёта, сетевой организацией предприняты все необходимые меры по уведомлению потребителя ФИО1 о дате, времени осуществления допуска прибора учёта в эксплуатацию.

С учётом изложенного, то обстоятельство, что ФИО1 не принимал участие при допуске прибора учёта в эксплуатацию, не подписывал акт допуска прибора учёта в эксплуатацию, а равно как, и осуществление допуска прибора учёта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, тогда как в извещении указано время 10.00 часов, в силу действующего законодательства - Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, вопреки утверждению истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию, и не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого акта о допуске в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 354 не устанавливают возможность признания недействительным Акта допуска прибора учета в эксплуатацию в случае отсутствия потребителя при допуске прибора учета в эксплуатацию и неполучения им уведомления о допуске прибора учёта в эксплуатацию.

Истцом ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства нарушения его прав действиями ответчиков по допуску в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Из пояснений самого истца, а также допрошенной по его ходатайству свидетеля ФИО5, следует, что о дате и времени допуска в эксплуатацию прибора учёта истец был уведомлён, в этот день он дважды, утром около 9.00 часов и около 16.00 часов приезжал домой, видел, как сотрудники АО ДРСК производили работы на столбе, супруга истца в этот день находилась дома, по 

<

адрес>, также видела проводимые АО ДРСК работы.

Из имеющихся в материалах дела платёжных документов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также кассового чека Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что начисления платы за электрическую энергию и оплата за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, производились на основании показаний прибора учета электрической энергии 

<

данные изъяты> №, допущенного в эксплуатацию оспариваемым актом.

Таким образом, ФИО1 было известно об установке нового прибора учета 

<

данные изъяты> №, им производилась оплата за потребленную электрическую энергию по показаниям указанного прибора учета. 

Каких-либо требований о несогласии с показаниями прибора учета, ФИО1 с момента допуска прибора учёта в эксплуатацию, не предъявлялось. Доказательств обращения ФИО1 к ответчикам по вопросу проверки правильности показаний прибора учёта электрической энергии и допуска прибора учета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что прибор учета 

<

данные изъяты> № допущенный в эксплуатацию на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит АО "ДРСК", допущен в качестве расчетного в эксплуатацию представителем гарантирующего поставщика и сетевой организацией, что свидетельствует о его полном соответствии, в том числе в части наличия всех требуемых пломб и знаков визуального контроля, предотвращающих несанкционированный доступ к нему и возможность неучтенного потребления эклектической энергии.

Составленный при допуске в эксплуатацию прибора учета акт от ДД.ММ.ГГГГ вопреки утверждению стороны истца, соответствует требованиям Приложения N 16 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861. 

Из содержания акта видно, что данный измерительный комплекс имеет места установки и номера пломб: пломба госповерителя – 2t2ВР, крышка клеммного рядка – 0010810, указана точка подключения Томь Ф10кВ-№ ТП № Ф-0,4кВ-№, договор электроснабжения №, объект, на котором осуществлялся допуск прибора учёта – жилой дом 

<

адрес>.

Утверждение истца о том, что он лишён возможности контролировать показания счётчика, чем нарушены его права на передачу показаний прибора учёта суд находит несостоятельным, поскольку положения п.33 Правил № утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не предусматривают такого права потребителя.

Кроме того пунктом 168 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, право контроля достоверности показаний прибора учёта электрической энергии снимаемых дистанционно, путём обращения к собственнику такого прибора учёта.

Указание в уведомлении на другой номер прибора учета, вопреки доводам стороны истца, правового значения не имеет, так как законодательством обязанность указывать номер прибора учета, планируемый к установке, не предусмотрена, само по себе указание номера каких-либо прав абонента не затрагивает. 

При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании, из которых следует, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам ею было установлено, что пульт не контактировал с прибором учёта электрической энергии, не связывался с датчиком, в связи с этим было принято решение о допуске в эксплуатацию иного прибора учёта, о чём ею был составлен соответствующий акт.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания не противоречат иным исследованным в судебном заседании показаниям. 

Поскольку, прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> № установлен на опоре возле дома, то есть в границе балансовой принадлежности, довод представителя истца о том, что сетевой организацией не согласовано с истцом место установки прибора учёта не может свидетельствовать о нарушении сетевой организацией процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений процедуры допуска в эксплуатацию прибора учёта 

<

данные изъяты> № и незаконности оспариваемого акта допуска в эксплуатацию прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности произвести допуск в эксплуатацию приобретённого истцом прибора учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> двухтарифный, суд приходит следующим выводам.

Согласно доводам истца, по совету сотрудника АО ДРСК он самостоятельно приобрёл прибор учёта электрической энергии 

<

данные изъяты>. 

Из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счётчик электрической энергии трехфазный 

<

данные изъяты> смонтирован в щите учёта на фасаде жилого дома. Целостность корпуса прибора учёта и пломб не нарушена. Питание осуществляется от опоры 

<

данные изъяты> по питающему проводу марки СИП 4х16L=10м. Месте установки счётчика соответствует прежнему месту расположения прибора учёта электрической энергии, схема подключения соответствует руководству по эксплуатации (формуляру). Счётчик изготовлен в соответствии с требованиями ГОСТ, технических условий, имеет интерфейсы связи и может эксплуатироваться автономно или в автоматизированной системе сбора данных о потребляемой электрической энергии.

Между тем, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. 

Разделом X Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. 

Положениями п. 136 приведённого Постановления Правительства № 422 установлена обязанность для сетевых организаций по обеспечению коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Данная обязанность для сетевых организаций возникает в случая, в том числе: отсутствия, выхода из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику); в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств. 

Обязанность для сетевых организаций по обеспечению коммерческого учета установлена в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. 

Таким образом, обязанность по приобретению и допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на сетевые организации федеральным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку законом обязанность по приобретению приборов учёта электрической энергии возложена на сетевые организации, оснований для возложения на АО ДРСК обязанности произвести допуск в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии 

<

данные изъяты> № двухтарифный, не имеется.

Ссылка представителя истца на положения пункта 152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), не является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку положение указанной нормы не обязывают сетевую организацию осуществить допуск в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии приобретённого самостоятельно физическими лицами, потребителями услуг.

Показания свидетеля ФИО7 данные в судебном заседании о том, что находясь в кабинете ФИО1, он слышал разговор между ним и женщиной, о том, что он может самостоятельно приобрести прибор учёта электрической энергии, не принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку не содержат сведений, имеющих юридическое значение по делу.

На основании изложенного, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено обстоятельств незаконности акта от ДД.ММ.ГГГГ и исковые требования в данной части оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ПАО «ДЭК» обязанности произвести перерасчёт по оплате за потреблённую электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Белогорскому РЭС СП «ЦЭС» о признании незаконным акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, возложении обязанности произвести допуск в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, произвести перерасчет, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ