№ 2-236/2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б., 

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 340000рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что сумма не была выплачена добровольно, считает возможным предъявить требование о взыскание процентов, рассчитанным по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=325 дней.

340000/100*325 ( 10%/360)= 30694,44руб..

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30694,44руб.

На письменное требование ( претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. Данная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на требовании о возврате денежных средств. 

Со ссылкой на п.1 ст.807, 808,810 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 370694,44руб., в том числе 340000 сумма основного долга, 30694,44 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3. поддержала исковые требования ФИО1 по обстоятельствам, изложенных в исковом заявлении, уточнила их и просит взыскать с ФИО2 по договору займа задолженность на момент вынесения решения в сумме: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 818руб.75 копеек, основной долг в сумме 340 000рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 39013руб.89 копеек, из которых: 1100руб. 00 копеек- за выдачу нотариальной доверенности, 10413руб.89 копеек-оплата государственной пошлины в суд, 27500рублней 00 копеек юридические услуги ООО «Альфа-Центр Т».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что он действительно по расписке брал в долг 340000рублей у ФИО1., деньги занимал на развитие бизнеса. Долг выплатить не смог, так как «разорился», имеются еще долги, один из них в три миллиона. От погашения долга ФИО1 не отказывается. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Материалы гражданского дела просит рассмотреть с участием его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1. 

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 написал расписку, в которой обязался вернуть ФИО1 деньги в сумме 340000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1. деньги в сумме 340000рублей с обязательством выплатить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской, которая ответчиком не оспорена. Доказательств того, что указанная сумма возвращена или частично погашена, суду не представлено. Обязательства по возврату денежной суммы ФИО2 не выполнено.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расписки усматривается, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента.

На день вынесения решения ставка банковского процента равна-9,75%.

Исходя из этого расчет процентов по договору займа будет следующим:

Период с 26. 12.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года=465 дней.

340000/100*465 ( 9,75%/360)= 42818руб.75 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42818 руб.75 копеек.

Ответчик ФИО2 с расчетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами согласился.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в сумме 382818руб.75 копеек, из которых: 340000рублей 00 копеек основной долг и 42818руб.75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 39013руб.89 копеек, которые он понес в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, из них: 1100рублей 00 копеек за выдачу нотариальной доверенности, 10413руб.89 копеек-оплата государственной пошлины, 27500 рублей юридические услуги ООО «Альфа-Центр Т».

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон, понесенных в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени и другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

На основании Договора подряда № «на оказание юридических услуг и представительство в суде», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и генеральным директором ООО «Альфа-Центр Т», последний принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по проведению работы по защите интересов ФИО1 по подготовке искового заявления к ФИО2, подаче и представления его интересов в суде. Стоимость услуг определена сторонами в размере 27 500 рублей из них:

- изготовление текста искового заявления, подготовка искового заявления к подаче в суд – 4000 рублей,

- подача искового заявления в суд путем почтовой корреспонденции – 3000 рублей,

- участие в предварительном судебном заседании (1 заседание) – 3000 рублей,

- участие в основном судебном заседании (2 заседания) – 10000 рублей,

- изготовление текста заявления о возмещении судебных расходов, подготовка к отправлению данного заявления – 3000 рублей,

- подготовка и предъявление заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа- 3000рублей

-изготовление текста заявления о возмещении судебных расходов, подготовка к отправлению данного заявления- 3000 рублей

отправка заявления о взыскании судебных расходов в суд путем почтовой корреспонденции – 1500 рублей. 

Услуги представителя ФИО1 оплачены в размере 27 500 рублей, что подтверждается квитанцией к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вышеуказанный Договор «на оказание юридических и представительство в суде », заключенный между ФИО1 (как физическим лицом) и его представителем ФИО3, предусматривающий оказание юридических услуг в связи с конкретным судебным процессом, а также подпись представителя в Договоре о передачи ему денежных средств во исполнении этого Договора, могут подтверждать обстоятельства несения стороной по делу судебных расходов и служит основанием для их взыскания с проигравшей стороны, так как доказывается факт, что ФИО1 произвел выплаты по условиям Договора.

По мнению суда, расход на оплату услуг представителя в сумме 27500 рублей неразумен. При этом суд учитывает степень сложности данного гражданского дела, объем временных затрат на участие в нем лица, представлявшего интересы ФИО1, а также характер действий, произведенных в порядке представительства для защиты прав ФИО1. По делу проведено два судебных заседания: предварительное ДД.ММ.ГГГГ и основное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по существу рассмотрено и вынесено решение. 

Суд полагает необходимым уменьшить размер суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в счет указанных расходов до 10000рублей.( изготовление текста искового заявления, подготовка искового заявления к подаче в суд-4000рублей, участие в предварительном судебном заседании 31.01.2017 года- 1000рублей ( заявлено 3000 рублей), участие в судебном заседании 04.04.2017 года-5000рублей ( заявлено 10000 за участие в 2-х судебных заседаниях).

Суд оставляет без удовлетворения требования о взыскании денежных средств в сумме 3000 рублей за подачу искового заявления в суд путем направления почтовой корреспонденции, изготовление текста заявления о возмещении судебных расходов, подготовка к отправлению данного заявления- 3000рублей, отправка заявления о взыскании судебных расходов в суд путем почтовой корреспонденции- 1500рублей 

По правилам п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 

Кроме того, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в том числе просил взыскать судебные расходы. Отдельного заявления о возмещении судебных расходов в суд ни истцом, ни его представителем не подавалось.

Судебное решение в законную силу не вступило и представителем ФИО3 каких-либо действий по подготовке и предъявлению заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа не проводилось, поэтому удовлетворение требований о взыскании судебных расходов в этой части в сумме 3000рублей также не подлежат.

При подаче искового заявления ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 10413руб. 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В материалы гражданского дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец уполномочил ФИО3 вести его гражданские дела. Нотариусом взыскано за выдачу доверенности 1100рублей 00 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 404332руб.64 коп., из них: основной долг- 340 000руб. 00 копеек,. проценты за пользование чужими денежными средствами - 42818руб.75 коп и судебные расходы в сумме 21513руб.89 копеек, из них: 1100рублей 00 копеек за услуги нотариуса, 10 413руб.89 копеек-оплата государственной пошлины в суд, 10 000рублей 00 копеек - юридические услуги ООО «Альфа-Центр Т».

В остальной части в удволетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б.Глазкова 

Решение в окончательной форме подготовлено 05 апреля 2017 года

Судья Г.Б.Глазкова