ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240228 от 17.07.2019,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 30 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года ФИО2 совместно проживал со своим 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в один из дней вышеуказанного периода времени помог своему 

<

данные изъяты> ФИО1 произвести активацию банковской карты ОТП-Банк №, для обслуживания которой открыт лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 В ходе активации банковской карты ФИО2 узнал о сумме, хранящейся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащем его 

<

данные изъяты> ФИО1, а также PIN-код от вышеуказанной банковской карты, который представляет собой пароль для доступа к средствам, хранящимся на банковском счете 

<

данные изъяты> В период предшествующий 03 октября 2018 года до 19 часов 11 минут ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета его 

<

данные изъяты> ФИО1, которые он, используя банкомат, собирался снять частями и обратить в свою пользу.

В период с 19 часов 11 минут 03 октября 2018 года по 10 часов 02 минуты 19 октября 2018 года ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что его 

<

данные изъяты> ФИО1 хранит свою банковскую карту ОТП-Банк №, для обслуживания которой открыт лицевой счет №, в кармане своей куртки, находящейся в террасе дома, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, брал вышеуказанную банковскую карту из кармана куртки, с которой впоследствии, в вышеуказанный период, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкоматы ПАО Сбербанк № и №, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата вводил ранее известный PIN-код и осуществлял незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 112000 рублей, тем самым похищал денежные средства с банковского счета ФИО1 После совершения каждой операции в вышеуказанный период времени ФИО2 возвращался по месту совместного проживания с 

<

данные изъяты>, где возвращал вышеуказанную банковскую карту в карман куртки, принадлежащей 

<

данные изъяты> 

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 03 октября 2018 года в 19 часов 11 минут, в 19 часов 13 минут, в 19 часов 14 минут, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета по 5000 рублей за одну операцию, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1 

Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 04 октября 2018 года в 21 час 03 минуты, в 21 час 04 минуты, в 21 часов 05 минут, в 21 час 06 минут, в 21 час 07 минут, в 21 часов 09 минут, в 21 час 10 минут, в 21 час 11 минут, в 21 час 12 минут, в 21 час 13 минут, в 21 час 14 минут, в 21 час 15 минут, в 21 час 16 минут, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета по 5000 рублей за одну операцию, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1 

Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 10 октября 2018 года в 20 часов 40 минут, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код н осуществил незаконную операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета на сумму 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1

Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 11 октября 2018 года в 09 часов 25 минут, в 09 часов 27 минут, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета соответственно на сумму 4000 рублей и на сумму 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1 

Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 18 октября 2018 года в 17 часов 06 минут, в 17 часов 07 минут, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета соответственно на сумму 5000 рублей и на сумму 3000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1 

Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 19 октября 2018 года в 10 часов 01 минуту, в 10 часов 02 минуты, находясь в помещении Тульского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата ввел PIN-код и осуществил незаконные операции по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета по 5000 рублей за одну операцию, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО1 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 112000 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ущерб ему возмещен, просит ФИО2 строго не наказывать. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали (л.д.147), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.151, 153), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО2 без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019.