Дело № 2-871/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сомик Е.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

13 сентября 2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осинники Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Осинники) о признании незаконным решения от 28.02.2017 года № об отказе в перерасчете пенсии; включении в страховой стаж периода трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 24.09.1994 г. по 11.01.2000 г., перерасчете страховой пенсии по старости с 01.03.2017 года, взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Исковые требования мотивирует, тем, что 22.02.2017 г. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Осинники с заявлением о перерасчете пенсии. 28.02.2017 г. УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), рассмотрев заявление, приняло решение № об отказе в перерасчете пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что документы, подтверждающие ведение им финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с 1994 по 11.01.2000 не поступали.

С решением не согласен по следующим основаниям: положения ч. 2 ст. 6, ч, 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст.18, 19 и ч, 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Согласно статье 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" крут лиц, на которыхраспространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в ихчисло граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе,индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являютсястрахователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать вбюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14). 

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

В силу подп. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно указанных выше Правил периоды иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами, указанными в пунктах 19-25 настоящих Правил.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 1 января 1991 г, подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систем налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной зашиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. -документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1.

Согласно свидетельству о внесении в ЕПРИП он является индивидуальным предпринимателем с 29.09.1994 г., состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по настоящее время. В качестве индивидуального предпринимателя он уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд, однако квитанции у него не сохранилось (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в части, включения в страховой стаж периода его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтвержденного документально в ходе рассмотрения дела по существу, а именно период с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г., просил решение ГУ УПФ РФ в г. Осинники от 28.02.2017 года № об отказе в перерасчете пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с 01.03.2017 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 5 000 рублей, в остальной части исковые требовании не поддержал. Суду пояснил, что с 29.09.1994 г. является индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован КУМИ г. Осинники, занимается торгово-закупочной деятельностью, он своевременно отчитывался в налоговый орган, уплачивал налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, однако квитанции в полном объеме не сохранил.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, занесенному в протокол судебного заседания от 31.08.2017 г. (л.д. 33-34), в судебном заседании поддержала исковые требования частично, просила решение ГУ УПФ РФ в г. Осинники от 28.02.2017 года № об отказе в перерасчете пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с 01.03.2017 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составлении искового заявления в размере 2 000 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 5 000 рублей, в остальной части исковые требовании не поддерживает.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности № от 31.07.2017 года (копия л.д. 17), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ведение истцом финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за спорный период не доказано, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2014 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 89 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 г. время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 г. № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В силу ст. 23 от 28.12.2014 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справке ГУ УПФ РФ в г. Осинники, ФИО1 с 29.09.1994 г., зарегистрирован КУМИ г. Осинники Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, с 13.05.2002 г. зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 8,9, 46). 

Согласно решению ГУ УПФ РФ в г. Осинники от 03.11.2016 г. № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2014 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 26.09.2016 г., бессрочно (копия л.д. 19).

22.02.2017 г. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Осинники с заявлением о перерасчете размера пении, с учетом стажа деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1994 года (копия л.д. 21)

Решением ГУ УПФ РФ в г. Осинники от 28.02.2017 г. № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, в связи с непредставлением документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с 1994 г. по 11.01.2000 г. Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области подтверждены сведения о продекларированных доходах об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 12.01.2000 г. (копия л.д. 6).

Истец, не согласившись с отказом ГУ УПФ РФ в г. Осинники обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец просил решение ГУ УПФ РФ в г. Осинники от 28.02.2017 года № № об отказе в перерасчете пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с 01.03.2017 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 5 000 рублей, не поддерживая исковые требования в остальной части.

Истец утверждает, что он своевременно сдавал необходимые документы в налоговый орган, оплачивал налоги и страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно справке Межрайонной ФНС России № по Кемеровской области, представленной по запросу суда, ФИО1 в период с 1999 г. по 2000 г. получен доход в результате осуществления предпринимательской деятельности, в связи с применением системы налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Сведения о продекларированных доходах индивидуального предпринимателя ФИО1 с 1994 по 1998 годы в базе данных отсутствуют, так как периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, а периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате ЕНВД и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. (Постановление Правительства РФ от 02.10.2014г № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»). Сведения о системе налогообложения ФИО1 в налоговом органе за данный период не имеются. Администрирование Единого социального налога передано Пенсионным фондом РФ в налоговые органы с 1 января 2001 года статья 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ), в связи с этим сведения об уплате Единого социального налога ФИО1 за период 1994-2000 гг. не могут быть представлены. Суммарный доход за указанные периоды составил: 1999 год – 12 096 рублей, 2000 г. – 52 611 рублей (л.д. 41).

Согласно представленной Межрайонной ФНС России № по Кемеровской области по запросу суда копии лицевого счета, налог на доходы физических за 1999 г. уплачен ФИО1 в размере 1 495 рублей, сведений о задолженности по уплате налога за указанный период не имеется (л.д. 49)

Согласно представленной Межрайонной ФНС России № по Кемеровской области по запросу суда копии лицевого счета, единый налог на вмененный доход физических за 1999 г. уплачен ФИО1 в размере 1 112 рублей, сведений о задолженности по уплате налога за указанный период не имеется (л.д. 44, 49).

Таким образом, согласно указанным сведениям в период индивидуальной трудовой деятельности истца с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. им были уплачены в бюджет единый налог на вмененный доход (ЕНВД) и налог на доходы (НД).

Следовательно, указанный период индивидуальной трудовой деятельности подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж остального периода трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу, что данные требования не обоснованы, поскольку доказательств уплаты страховых взносов (ЕНВД, НД) за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1994 г. по 1998 г. в установленном порядке ФИО1 представлено не было, суд, учитывая, что истец и его представитель требования в данной части не поддерживают, отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части признания незаконным решения Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от 28.02.2017 года № об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в страховой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с 01.03.2017, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении требований в части обязания включить в страховой стаж периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1994 г. по 1998 г., истцу следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за представление интересов в суде 5 000 рублей, несение указанных расходов подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 26.07.2017 г. и 14.08.2017 г. (л.д. 10-12, 56-57), заключенными между ФИО1 и ФИО2, актами приема-передачи денежных средств (л.д. 13, 57-оборот). 

Обсуждая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает качество составленного искового заявления, сложность дела, объем проделанной работы, период рассмотрения дела, участие представителя, в судебных заседаниях 31.08.2017 года, 13.09.2017 года, их продолжительность, и, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, за представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) от 28.02.2017 года № № об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 признать незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с 01.03.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, за представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, а всего 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей, представление интересов в суде в сумме 2 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Юденкова

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года