Дело № 2-1078/2026

42RS0009-01-2025-009654-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 марта 2026 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 1224028 рублей сроком по 29.06.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме 06.07.2021, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1224028 руб. путем перечисления их на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк ВТБ»

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 26127,60 рублей.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от 18.09.2025. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.10.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 592051,17 руб., в том числе, 522682,55 руб. - основной долг; 35298,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 5157,15 руб. – пени на проценты, 28912,81 руб. – пени на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности кредитному договору от 06.07.2021 года ### в размере 561388,21 рублей, из которых, 522682,55 руб. - основной долг; 35298,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 515,72 руб. – пени на проценты, 2891,28 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16228 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.38, 39).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен 06.07.2021 кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в размере 1224028 рублей сроком по 29.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 28-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа составляет 26127,60 руб., размер последнего – 24313,15 руб.

Согласно п. 21 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора, ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ### на имя ФИО2 перечислена 06.07.2021 сумма в размере 1224028 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность ответчика ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от 06.07.2021 ответчик ФИО2 надлежащим образом с февраля 2025 года не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.19-21).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление ### от 18.09.2025 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 06.07.2021 в размере 571722 руб. (л.д.23), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.24).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.10-11), за период с 06.07.2021 по 21.10.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 592051,17 руб., в том числе, 522682,55 руб. - основной долг; 35298,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 5157,15 руб. – пени на проценты, 28912,81 руб. – пени на просроченный основной долг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от 06.07.2021, образовавшуюся по состоянию на 22.10.2025, в размере 561388,21 рублей, из которых, 522682,55 руб. - основной долг; 35298,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 515,72 руб. – пени на проценты, 2891,28 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16228 руб.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от 06.07.2021, подлежат удовлетворению в сумме 561388,21 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16228 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 05.11.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить..

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) задолженность по кредитному договору ### от 06.07.2021, в размере 561388,21 рублей, из которых, 522682,55 руб. - основной долг; 35298,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 515,72 руб. – пени на проценты, 2891,28 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16228 руб., а всего 577616,21 руб. (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Н.В. Маркова