ПРИГОВОР

 №

ИФИО1

<

адрес> № года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО17, действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ ( четыре эпизода), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 175 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

-ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов), с применением ст.69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ ( присоединен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где, находясь в помещении магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию кондитерские изделия различного наименования, в том числе, упаковки с шоколадом «Кит Кат сенсис» представляющие для него материальную ценность, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом, со стеллажа тайно похитил две упаковки с шоколадом «Кит Кат сенсис», в которых находилось по 5 плиток шоколада в каждой, а всего похитил 10 плиток шоколада, стоимостью 191 рубль 99 копеек за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 1919 рублей 90 копеек, без учета НДС, которые он спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в помещении магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию кондитерские изделия, различного наименования, в том числе, коробки с шоколадными конфетами «Мерси», представляющими для него материальную ценность, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО2 решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом, со стеллажа тайно похитил коробки с шоколадными конфетами «Мерси» в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 76 копеек, за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1657 рублей 60 копеек, которые он спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где, находясь в помещении магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию кондитерские изделия, различного наименования, в том числе, коробки с шоколадными конфетами «Мерси», представляющие для него материальную ценность, принадлежащие АО «Тандер», которые ФИО2 решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом со стеллажа, тайно похитил 4 коробки с шоколадными конфетами «Мерси», стоимостью 147 рублей 70 копеек, за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 590 рублей, 80 копеек и 5 коробок шоколадных конфет «Мерси - горький шоколад» стоимостью 153 рубля 45 копеек, за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 767 рублей 25 копеек, а всего похитил товара она общую сумму 1358 рублей 05 копеек, без учета НДС, которые спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО17 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, из которых следует, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается: 

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», совершило тайное хищение товара, на общую сумму 1919 рублей 90 копеек без учета НДС, причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг». (л.д. 82, том 1); 

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицо, совершившее данное преступление установлено и задержано, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 87 том1); 

- справкой об ущербе, согласно которой следует, что был похищен: шоколад «Кит Кат» в количестве 10 штук, цена за единицу товара составляет 191 рубль 99 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1919 рублей 90 копеек, без учета НДС (л.д. 109, том 1);

- товарной накладной № от 27.02.2021г. согласно которой, следует, что в магазин «Пятёрочка» поступили на продажу: шоколад «Кит Кат», стоимостью 191 рубль 99 копеек, без учета НДС (л.д. 113, том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с копией видеозаписи момента хищения товара и приложены фотоснимки самого магазина (л.д.89-91),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 том. 1), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что был осмотрен диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», который осматривался совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО17, где ФИО2 при просмотре видеозаписи себя опознал и пояснил, что именно он зафиксирован на видеозаписи, именно он совершает хищение товара в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д.128-131 том 1),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», после осмотра в присутствии подозреваемого и защитника был признан вещественным доказательством, помещен в пустой конверт, опечатан печатью №. (л.д133 том.1),

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11, из которых следует, что он работает в компании ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Представляет интересы компании в правоохранительных органах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО3. В дальнейшем, в суде интересы компании будет представлять также он. В его должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности филиала ООО «Агроторг» в 

<

адрес>. В 

<

адрес> находится один из многих магазинов «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива им был выявлен факт хищения товара, совершенный неустановленным лицом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> «а», неизвестный мужчина подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и похитил шоколад «Кит Кат» в количестве десяти штук, оглядываясь при этом по сторонам и спрятал похищенный шоколад себе под куртку и пошел в сторону кассовой зоны, минуя которую, не оплачивая товар, с похищенным вышел из магазина. Он сообщил о данном факте в полицию, по приезду сотрудников полиции, он написала заявление о хищении товара, при этом он сразу подготовил все необходимые документы, которые впоследствии предоставил в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли копию видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно товарной - накладной установлена стоимость похищенного товара, а именно шоколада «Кит Кат», стоимостью за единицу товара, 191 рубль 99 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1919 рублей 90 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей 90 копеек. Исковое заявление подано (л.д. 150-151 том. 1), 

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является инспектором ИДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» ФИО11, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива им был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> «а», неизвестный мужчина подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и похитил шоколад «Кит Кат» в количестве десяти штук, оглядываясь при этом по сторонам и спрятал похищенный шоколад себе под куртку и пошел в сторону кассовой зоны, минуя которую, не оплачивая товар, с похищенным вышел из магазина. При просмотре видео было установлено, что лицо, совершившее преступление, действительно является ФИО2, проживает 

<

адрес>486, зарегистрирован 

<

адрес> данному факту ФИО11 написал заявление. ФИО2 был задержан и доставлен в суд 

<

адрес>, где по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО13 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО – 4 ФКУ ГУФСИН по 

<

адрес>. Им по данному факту был опрошен менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» ФИО11 Так же была вызвана СОГ. Так же был опрошен ФИО2, который свою вину в хищении шоколада «Кит Кат» признал полностью, (л.д.138-140),

- показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что свою вину в хищении, шоколада «Кит Кат» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», у него возник умысел, похитить какой либо товар для собственных нужд. Примерно в 11 часов 36 минут он зашел в магазин «Пятерочка», пройдясь по торговому залу, он прошел в отдел с шоколадной продукцией, где подошел к стеллажу с шоколадными изделиями. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел ближе к стеллажу с шоколадной продукцией и взял с верхней полки две упаковки с шоколадом «Кит Кат» и спрятал их к себе под куртку. Затем примерно в 11 часов 38 минут пройдя кассовую зону он вышел из данного магазина, при этом не оплатив за товар. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Вину в тайном хищении товара, а именно двух упаковок в котором находилось 10 плиток с шоколадом «Кит Кат», из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 123-126), 

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение товара, на общую сумму 1675 рублей 60 копеек без учета НДС, причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» (л.д. 6 том 1),

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что лицо, совершившее данное преступление установлено и задержано, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9)

- справкой об ущербе, согласно которой следует, что был похищен: набор шоколадных конфет «Мерси» в количестве 10 штук, цена за единицу товара составляет 165 рублей 76 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1675 рублей 60 копеек, без учета НДС, (л.д. 23 том 1), 

- счетом фактура №RVAA-54617 от 25.02.2021г. согласно которой следует, что в магазин «Пятёрочка» поступили на продажу: набор шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 165 рублей 60 копеек, без учета НДС (л.д. 24-34 том 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с копией видеозаписи момента хищения товара и приложены фотоснимки самого магазина (л.д.8-10 том. 1), 

-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38 том.1), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что был осмотрен диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия 18.0.2021 года с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который осматривался совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО17 где ФИО2 при просмотре видеозаписи себя опознал и пояснил, что именно он зафиксирован на видеозаписи, именно он совершает хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 55-58 том 1),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после осмотра в присутствии подозреваемого и защитника был признан вещественным доказательством, помещен в пустой конверт, опечатан печатью №. (л.д.60),

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11, из которых следует, что он работает в компании ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Представляет интересы компании в правоохранительных органах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО3. В дальнейшем, в суде интересы компании будет представлять также он. В его должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности филиала ООО «Агроторг» в 

<

адрес>. В 

<

адрес> находится один из многих магазинов «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива мной был выявлен факт хищения товара, совершенный ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и похитил набор шоколадных конфет «Мерси» в количестве десяти штук, отойдя от витрины похищенный товар, он спрятал себе под куртку при этом, оглядываясь по сторонам, и пошел в сторону кассовой зоны, минуя которую, не оплачивая товар, с похищенным вышел из магазина. Он сообщил о данном факте в полицию, по приезду сотрудников полиции, написала заявление о хищении товара, при этом он сразу подготовил все необходимые документы, которые впоследствии предоставил в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли копию видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ему известен, так как он ранее неоднократно совершал хищение товаров в сети их магазинов. Согласно товарной - накладной установлена стоимость похищенного товара, а именно набора шоколадных конфет «Мерси», стоимостью за единицу товара, 165 рублей 76 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1657 рублей 60 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей 60 копеек. Исковое заявление подано (л.д. 76-77 том 1), 

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является инспектором ИДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит, в группу сети магазинов 

<

адрес> в Вайбере под названием «Кража в торговых сетях ТЛТ» сотрудником магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> было выставлено часть видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, где был запечатлён факт хищения шоколадных конфет «Мерси» в количестве 10 штук. Просмотрев видеозапись он сразу же по внешности опознал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находился на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес> совместно с напарником инспектором ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО14 примерно в 20 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>486. ФИО2 был опрошен по факту хищения шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2 свою вину в хищении шоколадных конфет «Мерси» в количестве 10 штук признал полностью, после чего был доставлен в ОП № У МВД РФ (л.д. 65-66 том 1), 

- показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что свою вину в хищении, шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел, похитить какой либо товар для собственных нужд. Примерно в 14 часов 53 минут он зашел в магазин «Пятерочка», пройдясь по торговому залу, он прошел в отдел с шоколадной продукцией, где подошел к стеллажу с шоколадными изделиями. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел ближе к стеллажу с шоколадной продукцией и взял с верхней полки 10 коробок с шоколадом «Мерси» и спрятал их к себе под куртку, затем примерно в 14 часов 56 минут, пройдя кассовую зону, он вышел из данного магазина, при этом, не оплатив за товар. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению (л.д. 50-53),

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» похитил товар, на общую сумму 1358 рублей 05 копеек без учета НДС, причинив тем самым, незначительный материальный ущерб АО «Тандер». (л.д.160 том. 1),

- рапортом сотрудника ППС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что лицо, совершившее данное преступление, установлено и задержано, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.164 том 1),

- справкой об ущербе, согласно которой следует, что было похищено: набор шоколадных конфет «Мерси – горький шоколад» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 153 рубля 45 копеек, набор шоколадных конфет «Мерси – Ассорти» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 147 рублей 70 копеек, общее количество похищенного составило 9 коробок шоколадных конфет «Мерси», на общую сумма 1358 рублей 05 копеек. (л.д. 175 том 1),

- счетом фактура № от 29.01.2021г. и Счет фактура 8138840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в магазин «Магнит» поступили на продажу: набор шоколадных конфет «Мерси – темный шоколад» стоимостью за единицу товара 153 рубля 45 копеек и набор шоколадных конфет «Мерси – Ассорти» стоимостью за единицу товара 147 рублей 70 копеек (л.д. 176-180),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотром места происшествия является магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» В ходе осмотра места происшествия было изъято: диск с копией видеозаписи момента хищения товара и приложены фотоснимки самого магазина (л.д.161-162 том 1), 

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что был осмотрен диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», который осматривался совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО17, где ФИО2 при просмотре видеозаписи себя опознал и пояснил, что именно он зафиксирован на видеозаписи, именно он совершает хищение товара в магазине «Магит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д. 201-204 том 1),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», после осмотра в присутствии подозреваемого и защитника, был признан вещественным доказательством, помещен в пустой конверт, опечатан печатью №. (л.д 182-183), 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6, из которых следует, что он работает в компании АО «Тандер», в должности директора магазина. Представляет интересы компании в правоохранительных органах на основании доверенности выданной начальником службы безопасности АО «Тандер» ФИО4. В дальнейшем, в суде интересы компании будет представлять также она. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО5, она узнала, что, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива ФИО16 был выявлен факт хищения товара, совершенный неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, а именно, как пояснила последняя, мужчина, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, темными волосами, который был одет в куртку средней длинны черного цвета, обувь черного цвета, который подошел к открытой витрине с шоколадной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 5 коробок конфет с горьким шоколадом «Мерси» и 4 коробки конфет с шоколадом «Мерси» и спрял все за пазуху своей куртки, после чего, вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. ФИО5 пояснила ей, что сообщила о данном факте в полицию, по приезду сотрудников полиции, она написала заявление о хищении товара, при этом она сразу же сказала ФИО5, что бы она подготовила все необходимые документы, которые впоследствии предоставили в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли копию видеозаписи за 14.03.2021год. Позже сотрудники полиции сообщили последней, что неизвестный, который похитил шоколад в магазине «Магнит», является ФИО2 Согласно товарной - накладной установлена стоимость похищенного товара, а именно стоимость 5 похищенных коробок с горьким шоколадом «Мерси», цена за 1 коробку составляет 153 рубля 45 копеек, стоимость 4 похищенных коробок с шоколадом «Мерси», цена за 1 коробку составляет 147 рублей 70 копеек, общее количество похищенных коробок «Мерси» составило 9 коробок на общую сумму 1358 рублей 05 копеек, без учета НДС. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей 05 копеек. Исковое заявление подано. (л.д. 218-220 том 1), 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу и просматривала видеоархив записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где выявила факт хищения товара, а именно увидела на записях, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут неизвестный мне мужчина, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, темными волосами, который был одет в куртку средней длинны черного цвета, обувь черного цвета, который подошел к открытой витрине с шоколадной продукцией и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял с полки 5 коробок конфет с горьким шоколадом «Мерси» и 4 коробки конфет с шоколадом «Мерси» и спрял все за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции она узнала, что неизвестный, который совершил хищение шоколада в магазине «Пятерочка», является ФИО2 О данном факте, она сообщила директору нашего магазина «Магнит» ФИО6. Так же ею была подготовлена справка о стоимости причиненного материального ущерба, в которой указано, стоимость 5 похищенных коробок с горьким шоколадом «Мерси», цена за 1 коробку составляет 153 рубля 45 копеек, стоимость 4 похищенных коробок с шоколадом «Мерси», цена за 1 коробку составляет 147 рублей 70 копеек, общее количество похищенных коробок «Мерси» составило 9 коробок на общую сумму 1358 рублей 05 копеек, без учета НДС (л.д. 226-227 том 1)

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, к нему обратилась гражданка ФИО5, она работает товароведом в магазине магнит «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес> «а», которая сообщила, что ей при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов было совершено хищение шоколадной продукции «Мерси» на сумму 1358 рублей 05 копейки. Им так же был просмотрен видеоархив, после просмотра которого, было установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>486, который ранее совершал хищения из магазинов «Магнит», в ходе отработки полученной информации и задержания подозреваемого лица, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, у 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задержанный ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В объяснении ФИО2 свою вину в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 211-212 том 1),

- показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что свою вину в хищении, шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», у него возник умысел, похитить какой либо товар для собственных нужд. Примерно в 17 часов 17 минут он зашел в магазин «Магнит», пройдясь по торговому залу, он прошел в отдел с шоколадной продукцией, где подошел к стеллажу с шоколадными изделиями. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел ближе к стеллажу с шоколадной продукцией и взял с верхней полки девять коробок с шоколадом «Мерси» и спрятал их к себе под куртку. Затем примерно в 17 часов 19 минут, пройдя кассовую зону он вышел из данного магазина, при этом не оплатив за товар. Похищенный товар он продал прохожему, описать его он не сможет, так как не запомнил, о том, что коробки конфет с шоколадом «Мерси» он украл из магазина, прохожему который у него их купил он не сообщал. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. 196-199 том 1).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по каждому из трех эпизодов преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений был судим, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, гражданские иски признал, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, с детства воспитывался отцом, так как рано остался без матери. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины в совершении преступлений, признание гражданских исков, раскаяние в содеянном, сведения о том, что подсудимый с раннего возраста воспитывался без матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, наличие рецидива в его действиях, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. 

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 судим приговорами Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания в виде лишения свободы, преступления совершил до вынесения указанных приговоров, в связи с чем, они подлежат самостоятельному исполнению. 

Кроме того, ФИО2 судим приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 на сумму 1358 рублей 05 копеек, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования. 

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 на сумму 1919 рублей 90 копеек и на сумму 1657 рублей 60 копеек, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них: 

по ст. 158.1 УК РФ виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ОДИН год ДВА месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три ДВД диска с записью камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка» – хранить в материалах дела. 

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1919 рублей 90 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 1657 рублей 60 копеек, в пользу АО «Тандер» 1358 рублей 05 копеек.

Приговоры Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: