Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Жилье в рассрочку» о взыскании сумм, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПИК «Жилье в рассрочку» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен членский гражданско-правовой договор об условиях доступа к средствам паевого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены паевые взносы в размере 117500 руб., вступительные членские взносы 13500 руб., паевые первоначальные взносы 1500 руб. В январе 2019 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, путем отказа принять очередную плату паевого взноса. В адрес ответчика направлялись заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в добровольном порядке возвратил паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., всего 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. Ответчик отказал в возврате суммы в полном объеме. 

На основании изложенного просит взыскать денежную сумму в размере 52500 руб. из которых вступительные членские взносы 13500 руб., паевые первоначальные взносы 1500 руб., паевые взносы в размере 37500 руб., а также взыскать штраф в размере 26250 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1, 2, 5 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен членский гражданско-правовой договор об условиях доступа к средствам паевого фонда ПАК «Жилье в рассрочку» члена КИ ФИО1 и ПИК «Жилье в рассрочку». 

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от ФИО2, в кооператив принято 9117500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Первый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В расходном кассовом ордере указано основание-возврат паевого взноса по Членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела сумма в размере 80000 руб. возвращена, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, в срок, предусмотренный законом (3 месяца) ответчик не исполнил свою обязанность в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Паевые взносы являются добровольными и возвращаются при прекращении членства.

Что касается членских взносов, суд приходит к выводу, что истец была намерена и в дальнейшем вносить взносы, заявления о выходе из членов не писала, действовала добросовестно, а прекращение сложившихся отношений вызвано непосредственно ответчиком, вины истца в прекращении сложившихся отношений нет. 

Исходя из этого суд приходит к выводу, что истец действовала разумно и добросовестно, виновные действия как и волеизъявление с ее стороны на расторжение договора отсутствовала, в связи с чем суд полагает возможным взыскать вступительные членские взносы в размере 13500 руб. 

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных правовых норм, с учётом обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб., так как право истца как потребителя было нарушено. С учетом изложенного, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, 50% от взысканной суммы составляет 27250 руб. (52500 руб. +2000 руб.)

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлена к взысканию сумма штрафа в размере 26250 руб. Суд полагает, что ответчик добровольно уменьшил сумму штрафа. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 26250 руб. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Жилье в рассрочку» в пользу ФИО2 задолженность в размере 52500 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 26250 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников