Дело № 2-670/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000862-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к С.М. и С.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.М. и С.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 03.07.2015 года ответчиком С.Д.М. получен кредит в размере 273 957,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен под поручительство С.М..

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленные договором сроки не погашает. По состоянию на 29 мая 2023 года включительно размер задолженности по кредиту за период с 03.04.2018 по 29.05.2023 составляет 52 653,41 рублей. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате имеющейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015 в размере 52 653,41 рублей, состоящую из просроченных процентов, а также взыскать с судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1779,60 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики С.М. и С.Д.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

. 

Судом установлено, что 03.07.2015 года между истцом и ответчиком С.Д.М. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 273 957,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица 59103/11526 от 03 июля 2015 года с С.М..

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязался солидарно в том же объеме, что и Заемщик отвечать за выполнение С.Д.М. условий договора. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 03 июля 2023 года. 

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив С.Д.М. кредит в размере 273 957,00 рублей.

Ответчик С.Д.М. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков. 

По состоянию на 29 мая 2023 года включительно размер задолженности по кредиту за период с 03.04.2018 по 29.05.2023 составляет 52 653,41 рублей, и состоит из просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчикам 07 февраля 2022 года и 07 апреля 2022 направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах.

Кредитным договором 

<

***> от 03.07.2015, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения указанного договора. Факт передачи кредита С.Д.М. в размере 273 957,00 рублей подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 31.05.2023. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору. Из требований о досрочном возврате задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. 

Ответчики не исполнили принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушили ст. 309, ст.810 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором поручительства физического лица 59103/11526 от 03 июля 2015 года С.М. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 363 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания солидарно с С.Д.М. и С.М. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015, состоящей из 52 653,41 рублей просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 1779,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями от 31.05.2022 и от 01.06.2023.

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1779,60 рублей подлежат взысканию с ответчиков С.Д.М. и С.М. в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.М. и С.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с С.М. (

<

данные изъяты>) и С.Д.М. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №59103 от 03.07.2015 за период с 03.04.2018 по 29.05.2023 в размере 52 653,41 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1779,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий -