Дело № 1-580/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 02 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Варганова Н.А., его защитника - адвоката Смакотиной Е.А., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 12 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ВАРГАНОВА

<

данные изъяты> судимого: 23 июня 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 04 июля 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Варганов Н. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Варганов Н.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 07 августа 2017 года у д. 13 по ул. 1-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска у не установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещества, содержащие в своем составе производное метилового эфира 3- метил -2- (1 -пентил -1H- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил- 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,874 грамма, что является крупным размером, которые Варганов Н.А. хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут 07 августа 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

07 августа 2017 года около 18 часов 00 минут у ГСК «Первоозерный», расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Хохрякова д. 21/8 сотрудниками полиции был задержан Варганов Н.А.

В ходе личного досмотра Варганова Н.А., проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 07 августа 2017 года в кабинете 99 д. 13 по ул. Детская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 30 августа 2017 года (т№ л.д. № и справке об исследовании № от 08 августа 2017 года (т. №.д. №), содержат в своем составе производное метилового эфира 3- метил -2- (1 -пентил -1H- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил- 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,874 грамма, что является крупным размером, которые Варганов Н.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, в ходе производства экспертизы - 0,070 грамма вещества.

Метиловый эфир 3 -метил -2- (1 -пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае - метиловый эфир 3,3 -диметил -2- [1- (5-фторпентил) -1H- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил -2- (1 -пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером масса - свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3- метил -2- (1 -пентил -1H- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил- 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Варганова Н.А. 07 августа 2017 года, образует крупный размер.

Подсудимый Варганов Н.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого - адвокат Смакотина Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного Варганову Н.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варганов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Варганова Н.А. обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Варганова Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд в полном объеме соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Варганова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности Варганова Н.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Варганову Н.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Варгановым Н.А. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Варганова Н.А., суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т№ л.д. №), совершил преступление в период условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Варганова Н.А., относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, оказание посильной и материальной помощи близким родственникам, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, материальное положение членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что подсудимому Варганову Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а также положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Варганова Н.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Варганова Н.А. следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Варганову Н.А. в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 02 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному делу в период с 07 августа 2017 года по 01 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3- метил -2- (1 -пентил -1H- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил- 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,784 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин