Дело № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре: Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец ссылается на то, что между истцом и ФИО3 19 марта 2016 года был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.,2,4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 235156 рублей под 22,9 процентов годовых на срок по 19 марта 2021 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора. Кредит был выдан без обеспечения. 02 июня 2016 года заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются дочь ФИО1, супруга ФИО2. По состоянию на 16.12.2016 года размер задолженности по договору составил 261269 руб 62 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность 230861 руб 26 коп, просроченные проценты 30408 руб 36 коп.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 марта 2016 года по состоянию ан 16 декабря 2016 года в размере 261269 руб 62 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность 230861 руб 26 коп, просроченные проценты 30408 руб 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5812 руб 70 коп.

Впоследствии истцом уточнены требования, в качестве ответчика привлечено Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2016 года по состоянию на 16 декабря 2016 года в размере 261269 руб 62 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность 230861 руб 26 коп, просроченные проценты 30408 руб 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5812 руб 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что к имуществу ФИО3 наследственное дело не заведено. Ответчиками наследство не принято, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28 февраля 2017 года исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. После смерти ФИО3 остался автомобиль. Автомобиль стоит у них в ограде. Документы на машину находятся у них дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 28 февраля 2017 года исковые требования не признала, пояснив, что на момент смерти ФИО3 они были прописаны и проживали с ним. С заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Машиной никто не пользуется.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Не явились в судебное заседание ответчик ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 19 марта 2016 года кредитный договор №.

Во исполнение п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 235156 руб под 22,90 процентов годовых на срок по 19 марта 2012 года. Заемщик обязался возвратит кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на кухонном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.

02 июня 2016 года заяц Н.В. умер.

По состоянию на 16.12.2016 года размер задолженности по договору составил 261269 руб 62 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность 230861 руб 26 коп, просроченные проценты 30408 руб 36 коп.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 июня 2016 года, не заведено.

По данным «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21214 г/н № с 21.02.2007 года и до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты лицевые счета, на которых размещены денежные средства в общей сумме 4394 руб 56 коп.

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: пер.Комсомольский,1 

<

адрес> и имел состав семьи: жена ФИО2, дочь ФИО1.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1.,2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего 02 июня 2016 года.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом представленных доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 21214 г/н № является совместной собственностью супругов и с силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации определяет их доли равными.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений ответчиков следует, что ими предприняты меры по сохранности наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ 21214 г/н №, что также подтверждается поведением ответчиком, которые не возражали против назначении экспертизы по оценке транспортного средства, находящегося в их владении, а также письменным объяснениями эксперта ООО «

<

данные изъяты>» (в заключении) о том, что ответчики не отрицали возможность предоставления автомобиля для осмотра, однако в последующем уклонились от проведения экспертизы.

Доводы ФИО1, её представителя ФИО4, ФИО2 о том, что ответчиками наследство не принято, не подтверждены доказательствами.

Суду не предоставлены доказательства о том, что наследники первой очереди к имуществу ФИО3 - ФИО1, ФИО2 фактически не приняли наследство, отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21214 г/н №, стоимостью 158500 рублей, определенной экспертами ООО «

<

данные изъяты>» г.Бийск, а также денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» в сумме 4394,56 руб.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 83644 руб 56 коп, из расчета 1/2 от 158500 руб + 4394,56 руб) со взысканием данной суммы с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Оснований для взыскания остальной части суммы задолженности суд не находит.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,92 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, … и другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом оплачены расходы за производство судебной экспертизы 8708 руб..

Основания для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай суд не находит и в данной части истцу отказывает.

На основании изложенного ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2016 года, заключенному с ФИО3 в сумме 83644 руб 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 1860 руб 92 коп, расходы за производство судебной экспертизы 8708 руб.

Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко