ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов адвокатской конторы Шатковского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Веселовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Арзамасского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на лишение свободы на 25 суток, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Вадским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыл, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Вадским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно; наказание не отбыл, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО5 находились в 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного 

<

адрес>.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью совершения кражи, совместно приехали из 

<

адрес>, определили место совершения кражи - магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО5 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вошли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу, и, подойдя к стеллажу, на котором расположен кофе, условились о предмете хищения - кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г».

Реализуя совместный преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, исполняя каждый свою часть преступного сговора, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом и будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа руками взяли 3 банки кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г», принадлежащие 

<

данные изъяты> из которых 2 банки кофе взял ФИО5, а 1 банку кофе взял ФИО1, и, незаметно для окружающих, спрятали взятые ими банки кофе под одетые на них куртки. После чего, в указанное время, в указанном месте, чтобы не привлекать внимания, ФИО1 и ФИО5, делая вид, что не знакомы, минуя кассовый узел, и не оплатив товар, поочередно вышли из помещения торгового зала магазина, тем самым тайно похитили 3 банки кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г» стоимостью 854 рубля 50 копеек за 1 банку кофе, на общую сумму 2563 рубля 50 копеек.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение мелкого хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, приехал из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа руками взял 2 банки кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г», стоимостью 854 рубля 50 копеек за 1 банку кофе, на общую сумму 1709 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и, незаметно для окружающих, спрятал указанные 2 банки кофе под одетую на нем куртку, после чего, минуя кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1709 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО2 находились в 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью совершения кражи, совместно приехали из 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, исполняя каждый свою часть преступного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом и будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей руками взяли 5 банок кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г» и 1 бутылку виски «ФИО6 Лейбл 12 лет 0,5 л п/у (Шотландия)» объемом 0,5 литра, принадлежащие 

<

данные изъяты> из которых 3 банки кофе взял ФИО5, а 2 банки кофе и 1 бутылку виски взял ФИО2, и, незаметно для окружающих, спрятали взятое ими имущество под одетые на них куртки. После чего, в указанное время, в указанном месте, чтобы не привлекать внимания, ФИО5 и ФИО2, делая вид, что не знакомы, минуя кассовый узел, и не оплатив товар, поочередно вышли из помещения торгового зала магазина, тем самым тайно похитили 5 банок кофе «CarteNoire Кофе растворимый 190 г» стоимостью 854 рубля 50 копеек за 1 банку кофе, на общую сумму 4272 рубля 50 копеек, и 1 бутылку виски «ФИО6 Лейбл 12 лет 0,5 л п/у (Шотландия)» объемом 0,5 литра стоимостью 1166 рублей 06 копеек. 

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5438 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А... о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступило. ДД.ММ.ГГГГА... своим заявлением 

<

данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без его участия.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего А....

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, состояние их здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, совершил два умышленных преступления, одно из которых категории средней тяжести и одно - небольшой тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности,вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление категории средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, т.к. имея непогашенные судимости, они вновь совершили умышленные преступления, поэтому им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. одно из совершенных преступлений (ст.228 ч.2 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - не более 2/3 от наиболее строгого вида или размера наказания/, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, а к ФИО1 также положение ст.69 ч.2 УК РФ (по совокупности преступлений - частичное сложение наказаний), а к ФИО2 также ст.71, 74 ч.4 и 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении подсудимых суд не применяет, как нецелесообразное.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

По 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два компакт-диска, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева