26RS0........-02

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 06 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер №н 139423 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: ......, пер. Интернат, ......, проживающего по адресу: ......, пер. Интернат, 2, без гражданства, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО2, находясь возле магазина «КАИС», расположенного по адресу: ......-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, с тыльной стороны вышеуказанного магазина, похитил две видеокамеры наружного наблюдения белого цвета марки «BEWARD BD4330RVH», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО2 в период времени с ......... по ........., находясь на открытом участке местности, расположенном на окраине ......, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрел, части растения конопли, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 18,63 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 в этот же день упаковал наркотическое средство марихуану в полимерный пакет, занес и положил его под навес во двор своего домовладения, тем самым стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления.

........., в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же, ФИО2, ......... примерно в 09 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном около проселочной автодороги между населенными пунктами ...... и ......, в 5 км к югу от ......, для личного потребления, сорвал части растения конопли, которые согласно заключения эксперта ........-э от ........., являются наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 35,90 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, для личного потребления, сложил вышеуказанное наркотическое средство марихуану, в черный полиэтиленовый пакет и стал хранить его при себе. В этот же день в 09 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном около проселочной автодороги между населенными пунктами ...... и ......, в 5 км. к югу от ......, увидев в остановившемся возле него автомобиле сотрудников полиции, выбросил в сторону наркотическое средство, тем самым пытался избавиться от наркотика, с целью избежания уголовной ответственности. Данное наркотическое средство марихуана в черном полиэтиленовом пакете было изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи двух видеокамер наружного наблюдения у Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительное ущерба гражданину, его же действия по незаконному обороту наркотиков по эпизоду от марта 2018г, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его же действия по эпизоду от ........., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 

Так, подсудимым ФИО2 совершены преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлено против собственности, а так же здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории по трем преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в том числе на месте совершения преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенные им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих -личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. 

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 214).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 по трём эпизодам преступлений наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно достичь, без изоляции его от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что крышка от распределительной коробки серого цвета, фрагменты от двух видеокамер наружного наблюдения, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой после экспертизы 18.46 грамм в черном полимерном пакете; три ватных тампона в прозрачном полимерном пакете, наркотическое средство массой после экспертизы 35.76 грамм в черном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественным доказательств ОМВД России по ......- подлежат уничтожению.

Лазерный диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, лазерный диск с видеозаписью показаний ФИО2 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ......... – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: крышка от распределительной коробки серого цвета, фрагменты от двух видеокамер наружного наблюдения, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой после экспертизы 18.46 грамм в черном полимерном пакете; три ватных тампона в прозрачном полимерном пакете, наркотическое средство массой после экспертизы 35.76 грамм в черном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественным доказательств ОМВД России по ......- уничтожить.

Лазерный диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, лазерный диск с видеозаписью показаний ФИО2 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ......... – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда в размере 30 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Чернявского И.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья В.В. Цамалаидзе