Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2017 

<

адрес>

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

Председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № к А.Э.В., Т.Е.В., С.Е.В., С.И.Г., А.В.А., А.Н.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенные имущества по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в солидарном порядке с А.Э.В., Т.Е.В., С.Е.В., С.И.Г., А.В.А., А.Н.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка - 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности А.Э.В. в виде:

- Жилой дом, назначение жилое, 1 эт., общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. № усл. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>,

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общ.площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 

<

данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес> № (далее «Банк») и А.Э.В. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,75 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с С.И.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с А.В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.Р.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и А.Э.В. (далее Залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель заложил Банку: 

- жилой дом, назначение жилое, 1 эт., общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, усл. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Сумма кредита была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской с указанного счета Заемщика.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1-4.3).

Однако, заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд.

Представитель Банка надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело отсутствие представителя истца.

Ответчик С.И.Г. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчики А.Э.В., А.В.А., А.Н.Р. в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Ответчики Т.Е.В., С.Е.В. в суд не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по указанным в иске адресам возвращены с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.5.3.5 кредитного договора № от 14.12.2009г. заемщик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору.

Пунктом 2.4 договора поручительства № от 14.12.2009г. также предусмотрено, что поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по данному кредитному договору. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик, как и поручители об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, соответственно, Банк не уведомляли, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных по месту их регистрации и последнему известному месту их жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Э.В. был заключен кредитный договор № от (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,75 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (38-41).

В обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с С.И.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с А.В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.Р. (л.д.46-49)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и А.Э.В. (далее Залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель заложил Банку: жилой дом, назначение жилое, 1 эт., общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, усл.№, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес> (л.д.42-45).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарнаяответственность поручителя.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором (банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том - же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба; так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые, остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрена, договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным сокредитором. Вместе с тем, согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательстваполучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другимикредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитомЗаемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору ссуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб. указанная сумма подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами (л.д.9-11).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или остановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику и поручителям неоднократно направлялись извещения и требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № к А.Э.В., Т.Е.В., С.Е.В., С.И.Г., А.В.А., А.Н.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенные имущества по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Э.В.

Взыскать в солидарном порядке с А.Э.В., Т.Е.В., С.Е.В., С.И.Г., А.В.А., А.Н.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка - 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с в солидарном порядке с А.Э.В., Т.Е.В., С.Е.В., С.И.Г., А.В.А., А.Н.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности А.Э.В.:

- Жилой дом, назначение жилое, 1 эт., общ. площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, усл. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес> 

<

адрес>,

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общ.площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 

<

данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Определить способ реализации путем продажи на публичных торгах и начальную продажную стоимость при реализации заложенного движимого имущества в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов