П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 26 марта 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, не судимой,

проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 03.01.2025 по 04.01.2025 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон «XiaomiRedmiNotе 12», подошла к дивану, находящемуся в зальной комнате указанного дома, на котором спал Потерпевший №1, убедившись, что последний крепко спит и не наблюдает за ее преступными действиями, а следовательно, не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из правого бокового кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «XiaomiRedmiNotе 12» стоимостью 18 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, находящийся в чехле-книжка черного цвета и с находящимися в нем сим картой МТС, не представляющими для него материальной ценности. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылась, использовав его по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 390 рублей являющийся для него значительным. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая загладила причинённый ему вред полностью, принесла свои извинения, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признала, загладила причинённый вред, принесла свои извинения, не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «XiaomiRedmiNotе 12», коробку для телефона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление 

<

данные изъяты> вступило в законную силу.