дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А..,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ зачтено как отбытие 63 дней исправительных работ, наказание фактически отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Хэдлайнер подростковый 6 скоростей» стоимостью 6 290 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему путем выплаты 10 000 рублей, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий морального и материального характера к подсудимому, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору им совершено в период непогашенных судимостей по приговорам, по которым он отбывал реальное лишение свободы. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (2/3 от 2/3) и судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет. В описательно-мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на снижение наказания с 2 лет 8 месяцев до 2 лет, при этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 27 дней заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства, в связи с чем ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ зачтено как отбытие 63 дней исправительных работ. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 9 месяцев. Поскольку в описательно-мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на снижение наказания с 2 лет 8 месяцев до 2 лет, а также последующее снижение до 1 года 9 месяцев, суд находит ФИО1 полностью отбывшим наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Хедлайнер», оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив ему распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев