Дело __

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08.01.2020 г. Инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Не согласившись в части с данным постановлением ФИО1 была подана жалоба на данное постановление, из содержания которой следует, что она. просит изменить данное постановление, исключив из описательно-мотивировочной части постановления вывод о ее виновности в произошедшем ДТП, а именно о том, что она «не учла габариты своего транспортного средства, не справилась с управлением, не обеспечил контроль, произошло столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер 1.5, г/н __197, водитель ФИО3.».

ФИО1 суд не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена, в суд направила своего представителя, который возражал против удовлетворения жалобы ссылась на то, что материалами дела подтверждена вина ФИО1 в произошедшем ДТП.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что 08.01.2020 г. Инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ., при этом в постановлении указано, что «15.11.2019 г. в 21.20 на ... в г.Новосибирск, вод. ФИО1, управляла автомобилем марки Мицубиси Галант г/н __154, не учла габариты своего транспортного средства, не справилась с управлением, не обеспечила контроль, произошло столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер 1.5, г/н __197, водитель ФИО3.».

В силу положений статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении независимо от обоснованности выводов юрисдикционного органа об обстоятельствах дела, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Разъяснить сторонам, что установление виновности в ДТП может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление 08.01.2020 г. Инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 08.01.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из мотивировочной части выводы о виновности ФИО1 в том что она:

«не учла габариты своего транспортного средства, не справилась с управлением, не обеспечил контроль, произошло столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер 1.5, г/н __197, водитель ФИО3.».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев