Дело № 2-6099/2017 

Решение

м

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Администрации Великого Новгорода, ФИО5 ФИО9 и ФИО6 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (супруг истца), ФИО2, ФИО5, ФИО6 и МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому была передана в собственность по ? доли в праве собственности трехкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Договор приватизации до настоящего времени в органах юстиции не зарегистрирован. С учетом того, что дочери ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО2 просит признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся после смерти супруга.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от требований к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» производство к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» прекращено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, письменным сообщением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Решение вопроса о приватизации согласно ст. 8 указанного закона должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи заявления.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то его смерть не является основанием к отказу в удовлетворении регистрации права на приватизацию жилого помещения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.01.1994 г. №2).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 заключен договор передачи жилого помещения 

<

адрес>.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного пользования МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на 

<

адрес> прекращено, с включением в состав муниципальной казны Великого Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли выше указанной квартиры.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 и ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди, отказались от доли на наследство в пользу своей матери ФИО2 

В едином государственном реестре прав и недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

Согласно справки о регистрации по форме 10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, а также в силу ст. 217 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на ? долю данной квартиры. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к Администрации Великого Новгорода, ФИО5 ФИО12 и ФИО6 ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО14 право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером № в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.