дело №1-275/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 26 июня 2018 года 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе - 

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Польшиковой И.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лустенко А.Н., представившего удостоверение №2941 и ордер № 3163/1 от 08.06.2018 г.,

потерпевшего З.А.Я.,

при секретаре Киреичевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, сын Никиту – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Саида – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей начальное профессиональное образование, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 16, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч,2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.04.2018 г. ФИО1 находилась по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, ком. 16, где совместно с З.А.Я. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, З.А.Я. стал выражаться в адрес малолетних детей ФИО1 нецензурной бранью. Испытывая в связи с этим внезапно возникшую личную неприязнь, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З.А.Я.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, примерно в 23 часа 30 минут 27.04.2018 г., находясь в ком. 16 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла множественные удары ножом в область живота, туловища и верхних конечностей З.А.Я., причинив ему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке справа, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, брюшину, проникающим в брюшную полость, повреждая правую долю печени и желудок, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; раны на передней поверхности левого плеча, раны на тыльной поверхности правой кисти, раны в левой паховой области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное ей обвинение понятно и она согласна с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Лустенко А.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший З.А.Я. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает назначения виновному иного наказания, кроме лишения свободы. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 22.08.2017 г., состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «хронический алкоголизм» с 10.12.2015 г. (л.д.229), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.251), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.248), привлекалась к административной ответственности (л.д.253-258), в БУЗ ВО «Эртильская РБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 10,2» (хронический алкоголизм), на диспансерном учете у врача терапевта не состоит, за медицинской помощью не обращалась в течении 5 лет (л.д.245-246).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт, что ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей: З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, З.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления. Кроме этого, суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Потерпевший З.А.Я. просил не лишать подсудимую свободы. Подсудимая ФИО1 в зале суда принесла извинения потерпевшему. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1 существенно повлияло на поведение виновной в момент совершения противоправного деяния и привило к совершению преступления.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. 

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 22.08.2017 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 22 августа 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 22 августа 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года. В срок отбытия наказания засчитать время содержания её под стражей с 28 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 фрагмент обоев со следом вещества бурого цвета, 2 ватных диска со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, марлевый тампон с образцами слюны подозреваемой ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны потерпевшего З.А.Я., нож из металла серебристого цвета с маркировкой «Tramontina», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить; майка и спортивные брюки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – возвратить по принадлежности; рубашка из тканевого материала черного, белого и синего цветов, шорты из материала темно – синего цвета, принадлежащие З.А.Я., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗ0-3 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Сторчаков