ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с.Ермаковское 

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19066 рубля, расходов связанных с оказанием юридических услуг в сумме 2000 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3172 рубля 01 копейку.

Свои требования, мотивируя тем, что 08 июня 2015 года истец передал ответчику в в долг денежные средства в размере 80000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства сроком не позднее до октября 2015 года. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ермаковского районного суда была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена расписка от 08.06.2015г., оформленная в простой письменной форме, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей на срок до октября 2015 года, обязавшись платить ежемесячно частями от 2000 рублей до 5000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 80000 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.

Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2015 года по 08 июня 2018 года предоставленный истцом, который суд считает верным, учитывая изложенное и исходя из заявленного истцом периода просрочки (с 01.10.2015г. по 08.06.2018г.), сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 19066 руб. 99 коп. за период с 01.10.2015г. по 08.06.2018г. исходя из расчета:

- с 01.10.2015 по 14.10.2015 (14 дн.): 80 000 x 14 x 9,21% / 360 =286,53руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 80 000 x 33 x 9,02% / 360 =661,47руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 80 000 x 28 x 9% / 360 =560руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 80 000 x 41 x 7,18% / 360 =654,18руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 80 000 x 25 x 7,81% / 360 =433,89руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 80 000 x 27 x 9% / 360 =540руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 80 000 x 29 x 8,81% / 360 =567,76руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 80 000 x 34 x 8,01% / 360 =605,20руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 80 000 x 28 x 7,71% / 360 =479,73руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 80 000 x 29 x 7,93% / 360 =511,04руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 80 000 x 17 x 7,22% / 360 =272,76руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 80 000 x 49 x 10,50% / 360 =1 143,33руб.- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 80 000 x 189 x 10% / 360 =4 200руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 80 000 x 36 x 9,75% / 360 =780руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 80 000 x 48 x 9,25% / 360 =986,67руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 80 000 x 91 x 9% / 360 =1 820руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 80 000 x 42 x 8,50% / 360 =793,33руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 80 000 x 49 x 8,25% / 360 =898,33руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 80 000 x 56 x 7,75% / 360 =964,44руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 80 000 x 42 x 7,50% / 360 =700руб.- с 26.03.2018 по 08.06.2018 (75 дн.): 80 000 x 75 x 7,25% / 360 =1 208,33руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 19066 рублей 99копеек.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что представление интересов ФИО1 представителем ФИО3 выразилось в составлении искового заявления.

Согласно п.3 договора об оказании юридических услуг от 08.06.2018г. при подписании договора ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей за оказание юридических услуг. Актом выполненных работ от 08.06.2018г. денежная сумма в размере 2000 рублей получена исполнителем.

Принимая во внимание факт оказания ФИО1 юридических услуг и их фактической оплаты, с учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности, суд признает понесенные истцом судебные расходы разумными и соразмерными с объемом защищаемого права, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, проценты в размере 19066 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 3172 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина