ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и О.Т.А.. 30.04.2014 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 05.06.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 517 022,59 рублей, в том числе: 365 425,48 рублей –основной долг, 20 043,96 рублей – проценты за пользование кредитом, убытки банка 131 553,15 рублей. 13.01.2018 заемщик умерла. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 30.04.2014 в размере 517 022,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8370,23 рублей из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 04.07.2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками умершей О.Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору 

<

***> от 30.04.2014, заключенному между Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Т.А. последняя взяла кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет в размере 12 306,80 рублей, дата первого перечисления платежа 20.05.2014.

Заявление, условия договора в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

О том, что О.Т.А. ознакомлена с условиями договора, подтверждается ее личной подписью. 

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, открытой на имя ответчика.

О.Т.А. в нарушение обязательств по кредитному договору платежи вносились несвоевременно. 

Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, ответчик О.Т.А. в соответствии с условиями кредитного договора является должником перед истцом по возврату кредита и уплате процентов его пользование.

О.Т.А., ** ** **** года рождения, умерла 13 января 2018 года, о чем 16.01.2018 года составлена запись акта о смети №, что подтверждается записью акта о смерти.

На дату смерти у О.Т.А. остались неисполненными обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2014 в сумме 517 022,59 рублей, в том числе: 365 425,48 рубля – основной долг, 20 043,96 рубля –проценты, 131 553,15 – убытки, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при установлении принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетний или несовершеннолетним лицом.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ответу нотариуса М.И.И. от 02.07.2019 исх № за оформлением наследственных прав к имуществу умершей 13.01.2018 О.Т.А. обращались с заявлениями о принятии наследства: 16.05.2018 дочь ФИО1, 30.05.2018 дочь ФИО2 

17 июля 2018 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. 

<

адрес>; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

19 июля 2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>; 3/5 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес> составляет 109 091,52 рубль

Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями составляют 9877,11 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика О.Т.А.. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, при этом стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно с ФИО1 в размере 47 587,44 рублей (43 636,60+3950,84), с ФИО2 в размере 71 381,28 рублей (65455,02+5926,26). Всего 118 968,72 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 398 053,87 рублей, отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 8177 от 20.07.2018, № 17190 от 18.03.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8370,23 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 627,62 рублей, с ФИО2 в размере 2 341,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 30.04.2014 в размере 47 587,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627,62 рублей, всего 49 215 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 30.04.2014 в размере 71 381,28 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,44 рубль, всего 73 722 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская