Дело № 1-140/2024

УИД 21RS 0001-01-2024-001702-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя мобильный телефон знакомого Ч.Н.В., не осведомленного о его преступных намерениях, марки «ОРРО 

<

данные изъяты>» с imei 1:№, imei2:№, 

<

данные изъяты> оформил покупку наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив счет для оплаты наркотического средства, при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне знакомого Ч.Н.В., не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета №, открытого на имя Ч.Н.В. в Банк 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием банковский счет по номеру телефона № получателю «

<

данные изъяты>», тем самым оплатив покупку вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>

После оплаты наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 получив адрес и фотоизображение местонахождения наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборудованном 

<

адрес> где обратил указанное наркотическое средство в свою собственность, то есть незаконно приобрел, а за тем в дальнейшем, умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, в том же виде и в той же массе, незаконно хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных органам следствия и оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> После оплаты по номеру телефона, ему пришла фотография с 

<

данные изъяты> координатами тайника закладки и местонахождение приобретенного им наркотического средства. 

<

данные изъяты> Когда вышли к дороге, к ним подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили назвать свои данные. Им предложили проехать в отдел, он согласился. Приехав в отдел, у него спросили имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он сказал, что при себе ничего нет. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин, при которых провели личный досмотр и 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции что может находится в свертке, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

<

данные изъяты>

Свои показания данные органам дознания, ФИО2 полностью подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия в присутствии защитника. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Ч.Н.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в гости пришел 

<

данные изъяты> ФИО2 ходе разговора И. попросил у него его мобильный телефон, так как тот купил новый и сим-карта не установлена. 

<

данные изъяты> начал догадываться в чем дело, но ничего И. не сказал. 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. На вопросы тех, Илья сказал, что у того при себе ничего нет, все выкинул. Им предложили проехать в отдел, они согласились. Там у И. изъяли сверток 

<

данные изъяты>. И. сказал, что в свертке наркотическое средство, которое тот приобрел с помощью его мобильного телефона. Сам он никогда не употреблял наркотические средства. (листы дела №)

Из показаний свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции Д.Р.Н., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», он совместно с оперуполномоченным С.С.О. проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С этой целью они находились недалеко от пересечения автодорог «

<

адрес>» и «подъезд к 

<

адрес>». При наблюдении ими были замечены двое мужчин, 

<

данные изъяты>. Они подошли к мужчинам, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили с какой целью те там находятся. Один из мужчин представился как ФИО2, другой - Ч.Н.В., но ничего внятного не ответили. Один из них выглядел потерянно. Они предложили мужчинам проехать в отдел полиции, так как у них имеются основания полагать, что те приезжали 

<

данные изъяты> за тайником-закладкой, те согласились. Приехав в отделение полиции, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двоих понятых. Тот пояснил что в 

<

данные изъяты> имеется полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе проведения исследования было установлено что в свертке находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля С.В.П., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в помещение МО МВД России «

<

данные изъяты>» в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. При досмотре присутствовал еще один понятой. Досматриваемый мужчина представился ФИО2. Ранее он был с тем незнаком. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в его правом ботинке имеется полимерный пакет с наркотическим веществом. В ходе досмотра сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик 

<

данные изъяты>

Исследованными судом письменными документами установлено: 

В соответствии с протоколом досмотра лица (вещей, находившихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблицы, в ходе досмотра у ФИО2 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип-застежкой с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что данный наркотик принадлежит ему и для личного потребления. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной фото-таблицы и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО 

<

данные изъяты>» с imeil.№, imei2:№, принадлежащий Ч.Н.В., 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что органами следствия осмотрен участок местности - 

<

адрес> Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке обнаружил сверток 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что внутри находится полимерный пакет с первоначальной упаковкой, а также полимерный пакет с зип-застежкой с 

<

данные изъяты> веществом. 

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей), у свидетеля Ч.Н.В. изъяты: справка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе выемки у свидетеля Ч.Н.В. Осмотром установлено, что в конверте находится справка по движению денег по счету № за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, используя мобильный 

<

данные изъяты> оплатив покупку вышеуказанного наркотического средства. После этого, получив адрес и фотоизображение местонахождения наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, где обратил указанное наркотическое средство в свою собственность, то есть незаконно приобрел, а за тем в дальнейшем, умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, в том же виде и в той же массе, незаконно хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность. Какие-либо сомнения в его вменяемости у суда в ходе судебного разбирательства не возникли.

Преступление им совершено умышленно, подсудимый осознавал, что незаконно покупая наркотическое средство и поднимая закладку, он незаконно приобрел наркотическое средство с целью последующего личного потребления, которое за тем незаконно хранил при себе. Он предвидел общественно опасные последствия в виде неправомерного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта и желал этого.

Совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере», суд находит доказанным на основании того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, было взвешено, исследовано, его масса превышает 

<

данные изъяты>, что является, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, значительным размером.

Кроме собственного полного признания своей вины ФИО2, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля-очевидца Ч.Н.В., свидетелей - сотрудника полиции Д.Р.Н., С.В.П. (понятого), участвовавших при изъятии наркотического средства, которые объективно согласуются с письменными документами, в том числе протоколом досмотра лица, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая, что ФИО2 имел реальную возможность распорядиться имеющимися при нем наркотическими средствами, до его доставления в полицию, но выдал наркотическое средство лишь после доставления его в отдел полиции, по предложению сотрудника полиции, то оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого по месту жительства, его состояние здоровья, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из характеристики председателя ТОС «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и замечаний в ТОС «

<

данные изъяты>» на ФИО2 не поступало. (лист дела 

<

данные изъяты>)

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб на него в отдел полиции не поступало. (лист дела 

<

данные изъяты>)

В соответствии с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до возбуждения уголовного дела обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в котором сообщил обстоятельства совершенного им деяния. (лист дела 

<

данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно пункту «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, трудоспособного возраста, поскольку подсудимый работает и имеет доход, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ему в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений статьи 46 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

При этом изъятое наркотическое вещество находящееся в незаконном обороте, следует уничтожить, приобщенные документы оставить в деле, а изъятый телефон принадлежащий Ч.Н.В., возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: