Дело №2-12/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Матулиной О.К.

при секретаре Владимировой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Хабаровского края ФИО26

подсудимого ФИО27 и его защитников: адвоката Коростова Д.В., предъявившего удостоверение № от 29.12.2010 и ордер №113 от 3 марта 2023 года, адвоката Слободенюка Е.С., предъявившего удостоверение № от 24.04.2019 и ордер №0003668 от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО27, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26 октября 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в Хабаровском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО27, находясь в неустановленном месте в Михайловском районе Амурской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, из собранных им частей дикорастущей конопли в неустановленный период до дня незаконного сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 283 г, которое в указанный период в том же месте незаконно хранил с целью его последующего сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, в один из дней в период с 1 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в дневное время ФИО27 на автомобиле «Toyota Camry» с регистрационным знаком № незаконно привез указанное наркотическое средство в Хабаровский район Хабаровского края, где в этот же день в неустановленное время из личной заинтересованности, выраженной в желании поддержать с ФИО1 дружеские отношения, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Хабаровском районе и крае, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 путем дарения имеющееся наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 283 г.

Он же, ФИО27, находясь в неустановленном месте в Михайловском районе Амурской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в особо крупном размере, из собранных им частей дикорастущей конопли в неустановленный период до дня незаконного сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1195 г, которое в том же месте незаконно хранил с целью его последующего сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в особо крупном размере 4 апреля 2022 года ФИО27 на автомобиле «Toyota Camry» с регистрационным знаком № незаконно привез указанное наркотическое средство в Хабаровский район Хабаровского края, где в этот же день в период 6 часов 43 минут до 6 часов 51 минуты, из личной заинтересованности, выраженной в желании поддержать с ФИО1, дружеские отношения, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Хабаровском районе и крае в 8960 м по направлению на юго-восток от с.Федоровка того же района и края, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 путем дарения имеющееся наркотическое средство в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в высушенном виде 1195 г.

Подсудимый ФИО27 свою вину в совершении преступлений признал частично, заявил, что вину в незаконном сбыте ФИО28 наркотического средства 4.04.2022 признает, по незаконному сбыту наркотического средства в период с 1 по 31 октября 2021 года признает лишь сбыт наркотического средства в размере, изъятом у ФИО1 в ходе обыска.

Относительно обстоятельств ФИО27 пояснил, что более 28 лет не употребляет наркотические средства. Знаком с ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, поскольку они вместе с 2020 года занимаются поставкой автозапчастей из г.Хабаровска в г.Благовещенск. При этом ему было известно, что ФИО1 употребляет марихуану (коноплю) и гашишное масло, которое приобретает в городе Хабаровске, а также изготавливает сам. В связи с тем, что в Амурской области произрастает конопля, из которой изготавливается гашишное масло, ФИО1 попросил его привозить для личного употребления гашишное масло. Он согласился на просьбу ФИО1. Осенью 2021 года до октября по известной ему технологии из дикорастущих растений конопли для ФИО1 изготовил гашишное масло, которое хранил в местах его изготовления. Периодически до октября 2021 года привозил ФИО1 для личного употребления гашишное масло в небольшом количестве, смешанное с табаком. Закладки не делал, отдавал привезенный наркотик ФИО1 из рук в руки. Затем при встрече в ходе беседы ФИО1 попросил его привезти для личного употребления пол-литра гашишного масла. Когда этот разговор состоялся, не помнит. Не оспаривает, что в октябре 2021 года привез в указанном размере гашишное масло ФИО1 по его месту жительства, поскольку когда из Амурской области приезжал в г.Хабаровск, заезжал всегда к ФИО1. 

После чего при очередной встрече ФИО1 сказал, что ему нечего употреблять, поэтому он пообещал, что найдет для него (ФИО1) наркотик. В связи с тем, что осенью 2021 года им было изготовлено гашишное масло в большом количестве, он на машине «Toyota Camry» регистрационный номер № белого цвета, принадлежащем тестю, 4 апреля 2022 года в ночное время привез ФИО1 полтора литра гашишного масла, которое предварительно разлил в пластиковые бутылки по 0,5 л и поместил под задний бампер автомобиля. В указанный день он приехал к ФИО1 около 1 часа ночи, заехал на территорию подворья его дома, где у гаража достал из-под бампера 3 бутылки с гашишным маслом и передал ФИО1, который поместил их в пакет и положил у контейнера. Поговорив с ФИО1 некоторое время, он сел в машину и уехал домой. Примерно в мае 2022 года при встрече ФИО1 ему сообщил, что у него появились друзья - семейная пара, через которых он по чуть-чуть сбывает наркотическое средство. При этом подробности ему не пояснял. Он сказал ФИО1 о необходимости быть осторожнее, чтобы он не был привлечен за это к уголовной ответственности. Сам он другим лицам гашишное масло не сбывал. Считает, что наркотическое средство, изъятое у закупщиков в ходе ОРМ, могло быть сбыто ФИО1 не им, а иным поставщиком наркотика.

Несмотря на занятую подсудимым позицию в судебном заседании, его вина в совершении изложенных выше преступлений установлена в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с тем, что в судебном заседании подсудимый ФИО27 свои показания в части изменил, судом исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением процессуальных норм и конституционных прав.

На предварительном следствии подсудимый ФИО27 давал несколько иные показания. 

Так, в качестве подозреваемого от 25.10.2022 и обвиняемого от 26.10.2022 ФИО27 заявил, что к сбыту наркотического средства до 4.04.2022 не причастен, признает вину лишь в незаконном сбыте наркотика 4.04.2022 и пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, являющийся, как и он, потребителем наркотических средств, которого знает 5-7 лет. Примерно с 2018 года до момента его задержания 25.10.2022 он занимался изготовлением гашишного масла. В августе - сентябре каждого года он собирал листья конопли и известным ему способом у реки Димка с.Дим Михайловского района Амурской области изготавливал гашишное масло в количестве от 2 до 3 литров, которое там же и хранил. Изготавливал гашишное масло в различных местах, которые не помнит, для личного употребления, а также угощал своих знакомых, в том числе ФИО1, перед которым у него денежных обязательств не было. ФИО1 же был должен ему деньги в сумме 900000 рублей за приобретенный у него 4 года назад автомобиль «BMW». Имеющимся у него наркотиком он угощал ФИО1 по его же просьбе в различном количестве, когда приезжал из Амурской области в г.Хабаровск по делам. Привозил ФИО1 примерно по 2-3 л наркотического средства 2-3 раза в год. 

3.04.2022 он решил поехать в г.Хабаровск по своим личным делам и с собой взял гашишное масло, изготовленное в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, которое расфасовал в три полимерные бутылки объемом по 0,5 л, чтобы угостить им ФИО1. О том, что он поедет в г.Хабаровск ФИО1 не сообщал. Бутылки с гашишным маслом спрятал в своем автомобиле «Toyota Camry» рег.номер № под задним бампером. Приехав в г.Хабаровск ночью 4.04.2022, заехал в гости к ФИО1, проживающему в коттеджном поселке «Березовая слобода» в Хабаровском районе и крае. Когда ФИО1 открыл ему ворота, он сказал, что у него для него (ФИО1) есть гостинец. Затем, находясь на территории подворья дома ФИО1, у гаража из-под бампера автомобиля достал гашишное масло, расфасованное в бутылки, и передал его ФИО1 безвозмездно для личного употребления, а после уехал по своим делам (т.3 л.д.185-191, 202-208).

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2022 ФИО27 подтвердил свои показания и указал местонахождение дома ФИО1, сообщил, что на территории данного дома 4.04.2022 передал ФИО1 гашишное масло, упакованное в три пластиковые бутылки, привезенное им на автомобиле (т.3 л.д.214-221).

Действия ФИО27 зафиксированы в фотографиях к протоколу. 

Изложенные при допросах обстоятельства ФИО27 подтвердил 13.12.2022 в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 и пояснил, что он привез 4.04.2022 гашишное масло, расфасованное в три пластиковые бутылки, и передал его ФИО1. При этом об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО28 в 2021 году что-либо пояснить отказался (т.3 л.д.227-230).

При дополнительном допросе 14.12.2022 ФИО27 прокомментировал видеозапись, полученную 4.04.2022 в ходе ОРМ «наблюдение», сообщил, что на записи зафиксирована его встреча с ФИО1 на территории подворья дома последнего. В ходе которой он и ФИО1 разговаривают на бытовые темы, а также зафиксировано то, что он достал из-под заднего бампера своего автомобиля, привезенное им гашишное масло, упакованное в пластиковые бутылки, и передал его ФИО1, который в свою очередь, положил бутылки с гашишным маслом в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета и унес (т.3 л.д.222-226). 

В последующем после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе допросов 12.01.2023 в качестве обвиняемого ФИО27, подтверждая ранее данные им показания и желая их дополнить, пояснил, что признает вину в незаконном сбыте наркотического средства в октябре 2021 года и 4 апреля 2022 года, а также пояснил, что у него и ФИО1 был общий интерес для общения, поскольку они оба являлись потребителями гашишного масла. На протяжении 4 лет он в период с августа по сентябрь месяц у реки Димка в Михайловском районе Амурской области изготавливал для личного употребления из дикорастущих растений конопли гашишное масло в количестве 2-3 литра. В связи с этим, когда приезжал в г.Хабаровск, имел при себе 1-2 г гашишного масла, которое сам употреблял путем курения. При этом часть имевшегося у него наркотика при встрече по просьбе отдавал ФИО1. 

В октябре 2021 года, дату не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил привезти 400 г гашишного масла. В связи с тем, что в сентябре 2021 года для личного употребления он изготовил большое количество гашишного масла, согласился привезти ФИО1 наркотик в указанном количестве. В период с 1 по 31 октября 2021 года, дату не помнит, он с 13 до 15 часов приехал к ФИО1 домой в коттеджный поселок «Березовая слобода», расположенный в Хабаровском районе и крае, адрес не знает, на автомобиле «Toyota Camry» рег.номер №, в котором под задним бампером была спрятана пластиковая бутылка объемом 0,5 л с гашишным маслом. ФИО1 сказал, что наркотик ему нужен для личного употребления, предложил приобрести у него (ФИО27) гашишное масло по 300 рублей за 1 г, на что он ответил, что отдаст наркотик бесплатно. Находясь на территории участка дома ФИО1, он из-под заднего бампера из тайника достал бутылку с гашишным маслом весом не более 400 г и передал ФИО1, который распорядился наркотиком по своему усмотрению, как именно ему не известно. 

В мае 2022 года он по своим делам приехал в г.Хабаровск и без предупреждения заехал в гости к ФИО1, который сообщил, что находится под следствием, поскольку наркотик, который он (ФИО27) привез ему в октябре 2021 года, часть употребил сам, а часть наркотика по 10-30 г за один раз отдавал семейной паре ФИО2 и ФИО24, которые быстро продавали его кому-то. При этом он не интересовался, по какой цене ФИО1 отдавал наркотик. Кроме того, со слов ФИО1 ему известно, что на денежные средства от продажи наркотиков ФИО1 приобрел автомобиль, какой марки не знает (т.4 л.д.1-7, 15-19).

В судебном заседании подсудимый ФИО27 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, оспаривая их достоверность в части, заявил, что оговорил себя в части того, что является потребителем гашишного масла и в связи с этим у него с ФИО1 сложились дружеские отношения, поскольку сотрудники полиции сказали, что так логичнее и будет лучше для него. Кроме того, в его автомобиле тайник для перевозки наркотического средства оборудован не был и он не привозил ФИО1 по 2-3 л гашишного масла 2-3 раза в год. О наркотике и его количестве он с ФИО28 по телефону не разговаривал. Кроме того, он не предлагал ФИО1 приобретать имеющееся у него наркотическое средство, поскольку это предложение исходило от самого ФИО1. Стал изготавливать гашишное масло по известной ему технологии из дикорастущих растений конопли на территории Михайловского района Амурской области из дружеских побуждений по просьбе ФИО1, который являлся потребителем гашишного масла и нуждался в нем. 4.04.2022 вез наркотическое средство ФИО1 целенаправленно, спрятал бутылки с гашишным маслом под задний бампер автомобиля, чтобы они не были обнаружены сотрудниками полиции. Денежные средства за переданное ФИО1 наркотическое средство он не получал. Исходя из финансового положения, он в деньгах не нуждался. В начальной стадии предварительного следствия признавал вину лишь по незаконному сбыту наркотика 4.04.2022, поскольку полагал, что возможно избежит уголовной ответственности за содеянное. Впоследствии раскаялся и признал вину полностью.

Оценивая показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, суд приходит к выводу о том, что хотя показания ФИО27 не являются полными, но он достаточно правдиво и достоверно изложил события, участником которых он являлся.

Частичное изменение подсудимым показаний в судебном заседании, касающихся употребления наркотических средств и объема своих действий, суд связывает с избранной ФИО27 позицией защиты, желанием преуменьшить свою роль в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вызванном страхом перед ответственностью и наказанием.

В конце судебного заседания подсудимый ФИО27 заявил о полном признании вины в совершении преступлений в незаконном сбыте наркотических средств. 

Анализируя содержание показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что в целом ФИО27 давал последовательные показания, содержащие подробности преступлений, с учетом его уточнений при допросах в качестве обвиняемого следует признать согласующимися между собой и совокупностью представленных доказательств, потому суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами. При этом, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия в силу ст.77 УПК РФ могут быть положены в основу приговора, поскольку согласуются с иными исследованными доказательствами.

Факт приезда на автомобиле и нахождения ФИО27 в период с 3 часов до 7 часов 20 минут 4.04.2022 в г.Хабаровске подтверждается данными фотофиксации движения автомобилей за 4.04.2022, представленными ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю, согласно которым автомобиль «Toyota Camry» рег.знак № двигался 4.04.2022 по направлению в сторону г.Хабаровска в 3 часа 3 минуты и из г.Хабаровска в направлении Еврейской автономной области в 7 часов 20 минут (т.1 л.д.194-204). 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что живет около 5 лет с женой и ребенком в коттеджном поселке «Березовая слобода», расположенном в Хабаровском районе и крае. Примерно 3 года назад через знакомых познакомился с ФИО27, проживающим в Амурской области, точный адрес не известен, с которым сложились приятельские отношения, поскольку занимались продажей запасных частей к транспортным средствам. ФИО27 заказывал запасные части для автомобилей, затем приезжал к нему в разное время на автомобиле «Toyota Camry», регистрационный знак не помнит, и забирал их. Как-то ФИО27 привез ему пластиковые бутылки с веществом, количество и объем которого не помнит. При этом производилась видеофиксация встречи его с ФИО27. Впоследствии данные бутылки с веществом были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Было ли в автомобиле ФИО27 оборудовано место для перевозки наркотического средства, не помнит.

Кроме того, у него в доме 9 марта 2022 года проводился обыск, в ходе которого он выдал вещество темного цвета, находящееся в шприцах, предназначавшееся для личного употребления, и было привезено ФИО27. Не исключает, что у него и ФИО27 имелись денежные обязательства друг перед другом. Привозило ли иное лицо ему аналогичное средство, не помнит.

Досудебное соглашение с ним прекращено, уголовное дело в отношении него в настоящее время рассматривается судом в общем порядке.

Из оглашенных в порядке ст.281, 281.1 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 10.03.2022 и лица в отношении, которого материалы дела выделены в отдельное производство, от 28.05.2022, 1.09.2022 (т.1 л.д.137-139, 143, 231-234, т.3 л.д.139-146) следует, что он давал аналогичные показания, а также более подробно пояснил о том, что в 2020 году познакомился с ФИО27, который ему предложил приобретать у него гашишное масло по 300 рублей за один грамм. Договорились, что Сергей будет привозить ему гашишное масло не менее 300 грамм за один раз. Привезенное наркотическое средство Сергей прятал на территории г.Хабаровска, после чего описывал место, где оно находится, а он уже по описанию находил это место и забирал наркотик, в том числе для личного употребления. Затем передавал Сергею денежные средства за данный наркотик. Для какой цели он приобретал наркотик, Сергей не интересовался. Приобретенный в конце 2020 года у Сергея наркотик он расфасовывал в полимерные пакетики и продавал своим знакомым Игорю и Ольге, проживающим по 

<

адрес> и являющимися потребителями наркотических средств. От Игоря ему известно, что приобретает у него (Игоря) наркотическое средство мужчина по имени Руслан. За 2021 год он приобретал у ФИО27 наркотическое средство 2-3 раза, даты, время и место не помнит. После осуждения Игоря и отправления в места лишения свободы, в начале января 2022 года он договорился с Ольгой о том, что будет привозить ей наркотик, а она будет его продавать на территории г.Хабаровска.

Наркотическое средство, выданное им 9.03.2022 в ходе обыска в его жилище, получено от ФИО27, который передавал ему наркотик иногда в шприцах, иногда в бутылках или банках. За переданное ФИО27 наркотическое средство он ничего не платил, поскольку Сергей был ему должен денежные средства в сумме 300000 рублей, взятые взаймы, поэтому наркотическое средство ФИО27 привозил ему в счет погашения долга. 

При этом ФИО28, просмотрев видеозапись, полученную в ходе ОРМ «наблюдение» от 4.04.2022, сообщил о том, что на видео запечатлены он и Сергей, который в ходе встречи передал ему пакет и три пластиковые бутылки с веществом темного цвета.

ФИО28 показания данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.137-139) в части обстоятельств приобретения у ФИО27 наркотического средства для дальнейшего сбыта не подтвердил, оспаривая их достоверность, пояснил, что они были даны в ночное время и вследствие оказанного на него давления с изложением следователем в протоколе обстоятельств, установленных в ходе проведенных оперативных мероприятий.

Показания, данные при допросе в качестве лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от 1.09.2022 (т.3 л.д.139-146) и обстоятельства проведения 4.04.2022 осмотра места происшествия и изъятия привезенных ФИО27 бутылок с веществом, ФИО1 подтвердил. Имеющиеся противоречия в показаниях в части дат и обстоятельств проведения осмотра места происшествия, обстоятельств знакомства с ФИО27 и взаимоотношений, объяснил давностью событий и большим количеством проведенных допросов.

В части факта передачи иным лицам наркотического средства, привезенного ФИО27, какие-либо пояснения ФИО28 давать отказался.

Согласно протоколу обыска от 9.03.2022 в жилище ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в Хабаровском районе и крае, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с 7-ю медицинскими шприцами с веществом темного цвета, которое по заключению эксперта №422э от 16.05.2022 является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде 283 г (т.1 л.д.116-119, т.3 л.д.125-126).

Из справки ОРМ «наблюдение» следует, что 9.03.2022 был задержан ФИО1, у которого в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, которое он приобрел у своего знакомого мужчины по имени Сергей. Передача наркотических средств происходит во дворе дома ФИО1 или в гараже. В рамках ОРМ для фиксации сбыта наркотических средств на территории участка дома ФИО28 было установлено видеозаписывающее устройство (т.1 л.д.211-212).

В ходе осмотра места происшествия 4.04.2022 с участием понятых, специалиста, ФИО1 и его адвоката Рыбака А.А. осмотрен участок местности с кадастровым номером № и находящимися на нем постройками. В ходе чего в указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят полимерный пакет бежевого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом красного цвета, внутри которого обнаружены пластиковые бутылки из прозрачного полимерного материала без этикетки и с этикетками «…ПЬЮТТИ…» объемом 0,5 л в количестве трех штук с веществом темного цвета, которое в соответствии с заключением эксперта №392э от 29.04.2022 является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве 1195 г (392 + 407 + 396) (т.1 л.д.184-186).

При этом ФИО1 в присутствии своего защитника сообщил, что вещество в бутылках привез его знакомый Сергей на автомобиле «Toyota Camry» и предложил приобрести его для дальнейшего сбыта на территории г.Хабаровска, на что он (ФИО1) согласился, чтобы в дальнейшем передать этот наркотик сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.151-155).

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в фотоснимках.

Сопоставив сведения из показаний свидетеля ФИО1 в суде и на предварительном следствии с показаниями подсудимого ФИО27, суд установил, что свидетель поясняет о событиях сбыта наркотического средства 4.04.2022, а также о факте получения им у ФИО27 наркотического средства в октябре 2021 года.

Обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства в октябре 2021 года и 4 апреля 2022 года по своему характеру соответствуют событиям, описываемым ФИО27 на предварительном следствии и в суде, и согласуются с теми данными, которые были установлены при обыске в доме у ФИО1 9.03.2022, осмотре места происшествия подворья дома ФИО1 4.04.2022 и при экспертных исследованиях изъятых веществ, являющихся наркотическим средством. 

Вместе с тем, суд считает, что ссылка свидетеля ФИО1 на то, что показания им даны в ночное время и под психологическим давлением, несостоятельна, поскольку все показания и пояснения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 4.04.2022, даны ФИО1 в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо давления. При этом на предварительном следствии об указанных обстоятельствах ФИО1 не заявлял и замечаний в протокол допроса не вносил по причине их отсутствия. 

Согласно протоколу допроса от 10.03.2022 ни сам ФИО1, ни его защитник не высказывали возражений против проведения допроса в ночное время.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает запрета менять свои показания и не предусматривает в этом случае недопустимости предыдущих показаний.

Оспаривание показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, объясняется тем, что с ним расторгнуто досудебное соглашение, уголовное дело по его обвинению по фактам незаконного сбыта наркотических средств рассматривается судом в общем порядке, и избранной ФИО1 позицией защиты.

Показания ФИО1 на предварительном следствии признаются судом допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и сопоставляя показания свидетеля ФИО1 с показаниями подсудимого ФИО27 на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Так, свидетель ФИО1 подтвердил факт сбыта ему в октябре 2021 года ФИО27 наркотического средства в объеме, изъятом у него при обыске 9.03.2022, а также факт проведения 4.04.2022 ОРМ «наблюдение» и незаконного сбыта в ходе этого ФИО27 наркотического средства в установленном экспертным исследованием размере.

Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях ФИО1 и ФИО27, касающиеся последовательности событий, суд считает несущественными и не влияющими на выводы суда о виновности подсудимого, считает, что эти неточности связаны с прошедшим периодом времени и позицией защиты каждого.

Факт осмотра места происшествия 4.04.2022, обнаружения и изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции 3 полимерных бутылок с веществом темного цвета подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые на предварительном следствии пояснили, что в вечернее время участвовали в качестве понятых при осмотре подворья дома в коттеджном поселке «Березовая слобода» в Хабаровском районе и крае, в связи с поступившей в полицию информацией о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей в указанном коттеджном поселке сбыл гражданину ФИО1 наркотическое средство. В ходе осмотра участка ФИО1 в присутствии своего адвоката сообщил, что рядом с металлическим контейнером в полимерных пакетах находятся три пластиковые бутылки объемом 0,5 л с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством и привезено ему знакомым по имени Сергей. После чего в указанном месте были обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки с веществом темного цвета, находящиеся в полимерном пакете (т.3 л.д.127-131, 133-137).

Свидетель ФИО5 - сотрудник полиции в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.226-228) пояснил, что в ходе его служебной деятельности от ФИО1 была получена информация о том, что его знакомый мужчина по имени Сергей в период с 4 до 5 часов 4.04.2022, находясь на придомовой территории, сбыл ему (ФИО1) наркотическое средство каннабисной группы. С целью проверки поступившей информации он вместе с понятыми и специалистом приехал к дому ФИО1, где в ходе осмотра придомовой территории в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем тремя пластиковыми бутылками объемом по 0,5 л с веществом темно-коричневого цвета. При этом ФИО1 в присутствии своего адвоката пояснил, что к нему 4.04.2022 из г.Благовещенска приехал знакомый Сергей на автомобиле «Toyota Camry» белого цвета и предложил приобрести наркотик для реализации в г.Хабаровске, поскольку являлся крупным поставщиком наркотических средств. В связи с тем, что ФИО1 сотрудничал с правоохранительными органами, согласился забрать у Сергея наркотик для последующей его выдачи сотрудникам полиции. По результатам осмотра был составлен протокол, к содержанию которого, в том числе в части пояснений ФИО1, замечаний не поступило.

Из протоколов осмотра предметов от 24.05.2022, 30.09.2022 (т.1 л.д.221-225, т.4 л.д.192-198) следует, что просмотрена видеозапись, полученная в результате ОРМ «наблюдение» от 4.04.2022, согласно которой ФИО29 из под заднего бампера автомобиля «Toyota Camry» с регистрационным знаком № достает и передает ФИО28 бутылки из полимерного материала с веществом темного цвета, которые тот положил в полиэтиленовый пакет красного цвета и оставил у металлического контейнера. При этом в ходе разговора ФИО1 с ФИО27, последний сообщает о том, что искал в лесу банку с заготовленным осенью веществом, а также, что не мог поместить бутылки под бампер автомобиля в связи с наличием постороннего предмета кем-то туда помещенным. В связи с этим обсуждается вопрос о возможности перевозки под днищем автомобиля, но при этом собеседниками не исключается утрата перевозимого средства.

При прослушивании и просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что видеозапись соответствует данным, изложенным в протоколах осмотра. При этом подсудимый ФИО27 подтвердил факт передачи наркотического средства – гашишного масла ФИО1 зафиксированный на видеозаписи и состоявший разговор.

Данные видеозаписи объективно подтверждают дату время и место сбыта наркотического средства 4.04.2022.

Показания Канунникова согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о незаконном сбыте наркотического средства, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколах обыска и осмотра, заключениями экспертов.

Принимая в качестве доказательств показания указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1, 3 ст.281, 228.1 УПК РФ, суд учитывает, что протоколы их допросов соответствует требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав и предупреждении об ответственности, содержание протоколов удостоверено подписями допрашиваемых лиц.

Признавая показания вышеуказанных лиц, как достоверные, суд также исходит из того, что сведения, сообщенные ими, в полной мере подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, участниками которых они и были, они согласуются между собой в целом и в деталях, а также подтверждаются объективными данными, зафиксированными в ходе надлежащих процессуальных действий, ставших известными следствию позднее, в частности заключениями экспертов и протоколами осмотров объектов аудио- и видеофиксации, протоколами осмотров предметов и документов, и не оспаривается подсудимым.

Оперативное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в порядке, регламентированном действующим законодательством. Данных о том, что действия сотрудников правоохранительного органа при проведении оперативных мероприятий являлись провокационными, судом не установлено.

Таким образом, действия оперативных сотрудников в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, в том числе ФИО27.

Суд считает допустимыми доказательствами результаты комплекса оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они получены и переданы в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО27 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При таких данных, учитывая, что показания указанных свидетелей обвинения и заключения экспертиз, подтверждаются фактами изъятия наркотических средств в местах и у лица, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд доверяет этим показаниям, признает доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ. Показания указанных свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, оснований для оговора подсудимого, в том числе свидетелем ФИО5, которому обстоятельства совершения преступлений стали известны в процессе осуществления служебной деятельности, суд не усматривает. 

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, по своему содержанию они являются относимыми к рассматриваемому делу и в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, признаются достоверными. 

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, противоречий не содержат.

В свою очередь, данные доказательства, в том числе заключения экспертов о виде наркотического средства и его размере, протоколы осмотра места происшествия и предметов, обыска, согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, в том числе ФИО1, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения ФИО27 незаконного сбыта наркотического средства. Кроме того, свидетель добровольно выдал 4.04.2022 привезенное ему ФИО27 наркотическое средство.

При таких данных суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО27 в инкриминируемых ему преступлениях.

Фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, согласуются между собой и подтверждают показания ФИО27 о времени и месте совершения преступлений - месте незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в установленном размере, а именно территория земельного участка дома ФИО1, расположенного в Хабаровском районе и крае.

Стороной обвинения в обоснование вины ФИО27 также представлены доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 - сотрудник полиции, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.68) пояснил, что для проверки поступившей информации о том, что 18.11.2021 в период с 16 до 18 часов у дома 

<

адрес> будет находиться ФИО7, который может хранить при себе наркотические средства и в связи с его подозрением в совершении административного правонарушения было получено разрешение на проведение гласного ОРМ «наблюдение», а также задержания ФИО7 В ходе ОРМ в этот же день в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО7, у которого при личном обыске в присутствии представителей общественности было обнаружено 5 полимерных свертков с веществом. 

Свидетель ФИО8 - сотрудник полиции, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6, а также пояснил, что в ходе проведения 18.11.2021 гласного ОРМ «наблюдение» в связи с поступившей информацией у 

<

адрес> был задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра было изъято 5 полимерных свертков с веществом. При этом ФИО7 пояснил, что в свертках находится гашишное масло, приобретенное им для личного употребления за 6000 рублей у мужчины по имени Алексей (т.1 л.д.69-70).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.71-72, 18-20, 83-85) пояснил, что является потребителем наркотического средства - гашишного масла, которое на протяжении года приобретает по цене 1200 рублей у мужчины по имени Алексей, пользующегося абонентским номером № и осуществляющего сбыт наркотика по месту жительства во дворе дома 

<

адрес>, а также в автомобиле «Mazda Demio» г.р.з. №. 

18.11.2021 в период с 15 до 17 час.30 минут он у дома 

<

адрес> встретился с Алексеем и передал ему 6000 рублей. После чего Алексей ушел, через некоторое время вернулся и передал ему 5 свертков с гашишным маслом, которые он положил в правый карман штанов и пошел по делам. Затем у подъезда дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в служебном кабинете УНК у него было изъято 5 свертков с наркотическим средством, приобретенным у Алексея.

После этого он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» 20.11.2021 и 11.01.2022 в качестве лица, приобретающего наркотическое средство у мужчины по имени Алексей. В ходе проводимых мероприятий он 20.11.2021 на врученные денежные средства в сумме 2400 рублей при встрече у дома 

<

адрес> в автомобиле «Mazda Demio» приобрел у Алексея наркотическое средство – гашишное масло, упакованное в два свертка. 11.01.2022 на врученные денежные средства в сумме 3600 рублей в подъезде дома 

<

адрес> он приобрел у Алексея гашишное масло, упакованное в три свертка. Факты приобретения им наркотического средства были зафиксированы на врученное видеозаписывающее устройство. Затем приобретенное им наркотическое средство и видеозаписывающие устройства были выданы сотруднику, проводившему ОРМ. По результатам мероприятий были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. 

Со слов Алексея ему известно, что наркотические средства тот под реализацию берет у женщины по имени Ольга, которая живет на 2 этаже дома 

<

адрес>, где живет и сам Алексей, а также ранее Алексей приобретал наркотик у мужчины по имени Игорь, являющегося гражданским супругом ФИО30.

Из протокола об административном задержании от 18.11.2021 (т.1 л.д.57) следует, что в 17 часов 30 минут 18.11.2021 у 

<

адрес> задержан ФИО7 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и в этот же день доставлен в здание УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии ФИО10 и ФИО14 у ФИО7 из правого кармана надетых на него штанов изъято пять полимерных свертков с веществом, которое по сообщению задержанного является гашишным маслом и приобретено им за 6000 рублей у мужчины по имени Алексей (т.1 л.д.58-60).

Согласно заключению эксперта №1246э от 6.12.2021 вещество, находящееся в 5 полимерных свертках, изъятое 18.11.2021 в ходе личного обыска у ФИО7, является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде 5,4 г (т.1 л.д.62-64).

Факт личного досмотра задержанного ФИО7, обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции 18.11.2021 5-ти свертков с веществом подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 18.11.2021 он и ФИО10 принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО7, у которого было изъято наркотическое средство. При этом ФИО7 сообщил, что он задержан у дома 

<

адрес> и у него имеется 5 полимерных свертков с гашишным маслом, приобретенным для личного употребления в этот же день у мужчины по имени Алексей за 6000 рублей (т.1 л.д.65-66).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.11.2021 (т.2 л.д.199-203) следует, что в период с 13 часов 05 минут до 15 часов 45 минут 20.11.2021 при участии ФИО11 и ФИО12 в ходе ОРМ «проверочная закупка» закупщик ФИО7 на врученные денежные средства 2400 рублей у мужчины по имени Алексей в автомобиле «Mazda Demio» у 

<

адрес> приобрел два свертка с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №1245э от 7 декабря 2021 года является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде 1,28 г (т.1 л.д.12-13). 

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, участвовавших 20.11.2021 в качестве представителей общественности. Свидетели на предварительном следствии пояснили, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» закупщик наркотического средства ФИО7 на врученные ему денежные средства в сумме 2400 рублей в автомобиле «Mazda Demio», припаркованном у 

<

адрес>, приобрел два полимерных свертка с веществом внутри, которые в их присутствии выдал и пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством и приобретено им на врученные ему денежные средства у Алексея (т.1 л.д.14-16, 22-24).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.11.2022 (т.3 л.д.25-29) следует, что в период с 16 часов 30 минут до 21 часов 25 минут 11.01.2022 при участии ФИО13 и ФИО15 в ходе ОРМ закупщик ФИО7 на врученные денежные средства 3600 рублей у мужчины по имени Алексей на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес> приобрел три свертка с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №54э от 31.01.2022 является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде 1,70 г (т.1 л.д.77-78).

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его обстоятельства подтверждаются, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15 на предварительном следствии, которые пояснили, что 11.01.2021 с целью проверки информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени Алексей и женщиной по имени Ольга было проведено ОРМ «проверочная закупка». В ходе которого закупщик ФИО7 на врученные ему денежные средства в сумме 3600 рублей в подъезде 

<

адрес> приобрел три полимерных свертка с веществом темного цвета и выдал их, а также выдал видеозаписывающую аппаратуру с записью факта приобретения наркотического средства.

Закупщик в их присутствии также пояснил, что Алексей сбывает гашишное масло в соучастии с Ольгой, которая поставляет Алексею наркотическое средство. Кроме того, со слов Алексея известно, что тот ранее приобретал наркотик у мужчины по имени Игорь, который является сожителем ФИО30 (т.1 л.д.79-81,87-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данные о личности которого сохранены в тайне, на предварительном следствии (т.1 л.д.44-46, 100-102) следует, что 6.12.2021 и 15.01.2022 он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у мужчины по имени Руслан, который осуществлял продажу гашишного масла по цене 1200 за один грамм по месту жительства в 

<

адрес>. 

В ходе ОРМ он 6.12.2021 в тамбуре третьего подъезда дома 

<

адрес> на врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей приобрел у Руслана наркотическое средство – гашишное масло, которое выдал сотруднику полиции, проводившему мероприятие. Также в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.01.2022 он на врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей приобрел у Руслана в четвертом подъезде дома 

<

адрес> гашишное масло, упакованное в один полимерный пакет. Факты приобретения наркотического средства были зафиксированы им на видеозаписывающие устройства. 

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 6.12.2021 (т.2 л.д.230-234) следует, что в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 6.12.2021 при участии ФИО17 и ФИО18 в ходе ОРМ закупщик ФИО20 на врученные денежные средства 1200 рублей у мужчины по имени Руслан в третьем подъезде 

<

адрес> приобрел полимерный сверток с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №1305э от 21.12.2021 является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве в высушенном виде 1,0 г (т.1 л.д.34-35). 

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 на предварительном следствии, участвовавших в качестве представителей общественности, которые пояснили, что 6.12.2021 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» закупщик ФИО20 на врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей у мужчины по имени Руслан в третьем подъезде 

<

адрес> приобрел полимерный пакетик с веществом, которое впоследствии выдал и сообщил, что в пакетике находится гашишное масло. Также закупщик выдал видеозаписывающие устройства, которыми был зафиксирован факт приобретения наркотического средства (т.1 л.д.36-38,40-42).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.01.2022 (т.3 л.д.58-62) следует, что в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 15.01.2022 при участии ФИО21 и ФИО22 в ходе ОРМ закупщик ФИО20 на врученные денежные средства 1200 рублей у мужчины по имени Руслан в четвертом подъезде 

<

адрес> приобрел полимерный сверток с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №57э от 2.02.2022 является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве в высушенном виде 0,45 г (т.1 л.д.94-95). 

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его обстоятельства подтверждаются, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 на предварительном следствии, участвовавших в качестве представителей общественности. Свидетели пояснили, что 15.01.2022 в ходе ОРМ «проверочная закупка» закупающее лицо с псевдонимом ФИО20 на врученные деньги в сумме 1200 рублей в четвертом подъезде 

<

адрес> приобрело один полимерный пакет с веществом темного цвета, находящийся в пачке из под сигарет «Ява», и которое в их присутствии выдал, а также выдал видеозаписывающее устройство с записью факта приобретения данного вещества (т.1 д.д.96-98, 103-105).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО18, ФИО23, ФИО21 и ФИО22 согласуются с данными, содержащимися в актах оперативно-розыскных мероприятий, и подтверждают лишь факты незаконного сбыта мужчинами с именами Алексей и Руслан в ходе ОРМ и изъятия, в том числе в ходе личного досмотра, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в установленных экспертными исследованиями размерах: 5,4 г.; 1,28 г; 1,70 г; 1,0 г и 0,45 г. 

Протоколы допросов данных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ, сведения, сообщенные ими, в полной мере подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, участниками которых они и были, заключениями экспертов.

Вместе с тем указанные свидетели не сообщают о каких-либо действиях подсудимого ФИО19 по незаконному сбыту наркотических средств и данных, подтверждающих это.

Из протокола обыска от 9.03.2022 (т.1 л.д.108-114) следует, что в ходе обыска в кв.

<

адрес> по месту жительства ФИО24 обнаружено и изъято 40 полимерных пакетов с веществом темного цвета, которое по заключению эксперта №422э от 16.05.2022 является наркотическим средством кустарного производства – маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве в высушенном виде 26 г (т.3 л.д. 125-126). 

При этом присутствующая ФИО24 пояснила, что обнаруженное у неё в квартире вещество она приобрела 6.03.2022 для ФИО2 у знакомого по имени Роман, проживающего в коттеджном поселке. 

Вместе с тем ФИО24 не сообщает о каких-либо противоправных действиях ФИО27 и об известных ей обстоятельствах незаконного им сбыта наркотических средств.

Из заключения эксперта №422э от 16.05.2022 следует, что ответить могло ли ранее составлять единую массу вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в семи полимерных шприцам, изъятых в ходе обыска у ФИО1, и в сорока полимерных пакетах, изъятых при обыске у ФИО24, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций.

При таких данных показания приведенных свидетелей не являются доказательствами вины ФИО27, а подтверждают лишь факты изъятия наркотических средств у лиц, в том числе участвовавших в ОРМ. Данные свидетели очевидцами совершенных ФИО27 преступлений не являются. Каких-либо данных о незаконном сбыте им в период с 1 по 31 октября 2021 года наркотического средства не сообщают.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он передавал иным лицам наркотическое средство, привезенное ему ФИО27 в период с 1 по 31 октября 2021 года, не пояснял, в ходе судебного разбирательства по данному факту пояснения давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Других доказательств, которые бы объективно и без сомнений указывали на то, что изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра и ОРМ «проверочная закупка», у ФИО20 в ходе ОРМ «проверочная закупка», и у ФИО24 в ходе обыска наркотическое средство сбыл ФИО1 именно ФИО27, а не иное лицо, сторона обвинения в ходе судебного разбирательства не представила.

Все предметы, изъятые в ходе ОРМ, осмотра места происшествий и обысков, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.190-191, т.4 л.д.199-200, 238-240, т.5 л.д.28-34).

Оценив показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО27, не отрицая отдельных обстоятельств, пытается облегчить свое положение и, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает часть своих преступных действий, в связи с чем суд расценивает его позицию, как способ защиты от предъявленного обвинения для минимизации ответственности и наказания, и принимает во внимание лишь те его показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Так, в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в каждом случае с участием защитника, ФИО27 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах изготовления гашишного масла, способе его перевозки и сбыте 4.04.2022 ФИО28. При этом отрицал причастность к незаконному сбыту наркотического средства в октябре 2021 года. 

Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО27 были разъяснены процессуальные права, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, заявлений и жалоб об ущемлении и нарушении его прав следователем ФИО27 и его защитник не заявляли ни в момент, ни после проведения названных процессуальных действий.

Содержание показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в совокупности с содержанием иных вышеприведенных доказательств, и оценивая их с точки зрения достоверности, свидетельствует о том, что ФИО27, рассказывая об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимого ФИО27 незаконного давления в целях самооговора. В данном случае анализ степени и характера его осведомленности о конкретных деталях и обстоятельствах, предшествовавших преступлениям, исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств и свидетельствует о том, что подробные сведения о фактах незаконного сбыта наркотических средств могли быть известны исключительно лицу, непосредственно их совершившему. Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО27 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов, в конце которых имеется указание на то, что ФИО27 и его защитник, ознакомившись с их содержанием путем личного прочтения, замечаний и дополнений к протоколам допроса не имеют, а также собственноручной записью ФИО27 о даче им показаний без какого-либо на него давления.

Суд берет показания подсудимого в ходе предварительного расследования за основу, расценивая его позицию в судебном заседании как попытку представить свои действия в ином виде, обусловленную желанием уменьшить ответственность за совершенные деяния.

Более того, оглашенные показания подсудимый ФИО27 в судебном заседании в целом подтвердил в части последовательности его действий по незаконному сбыту наркотических средств.

Показания ФИО27 на предварительном следствии хотя и не являются полными, но наиболее объективно отражают установленный в судебном заседании реальный ход событий по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку содержат подробности, которые могли быть известны лишь лицу их совершившему.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Что касается показаний подсудимого ФИО27, данных им в судебном заседании, то суд признает их также частично соответствующими действительности, а именно, обстоятельства по незаконному сбыту наркотических средств в октябре 2021 года и апреле 2022 года, в остальной части показания ФИО27 являются надуманными, противоречивыми, и суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Приведенные выше доказательства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями ФИО27, который в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердив факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 в период с 1 по 31 октября 2021 года и 4 апреля 2022 года.

Оспаривание подсудимым показаний на следствии в части того, что он является потребителем наркотических средств и иных обстоятельств, в том числе размера сбытого им в октябре 2021 года наркотического средства, не ставит под сомнение достоверность и допустимость его показаний, подтверждает лишь то, что он был свободен в объеме показаний и свидетельствует, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств были целенаправленными.

Оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО27 в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Показания ФИО27 о времени и месте совершения преступлений, а также то, что незаконный сбыт им наркотического средства происходил ФИО1, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО27 инкриминируется незаконный сбыт в период с 1 по 31 октября 2021 года ФИО1 наркотического средства – гашишного масла, в том числе в размере в высушенном виде 5,4; 1,28; 1,70; 1,0; 0,45 и 26,0 (в количестве 35,83 г) образующие общий размер сбытого наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло) - 318,83 г, а именно: незаконно сбытое ФИО7 мужчиной по имени Алексей: 18.11.2021 в размере 5,4 г; в ходе ОРМ «проверочная закупка» 20.11.2021 – 1,28 г и 11.01.2022 – 1,70 г; незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО20 мужчиной по имени Руслан: 6.12.2021 в размере 1,0 г и 15.01.2022 – 0,45 г; обнаруженное и изъятое в ходе обыска у ФИО24 9.03.2022 в размере 26 г.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не приведено.

Вместе с тем исследованные в суде доказательства и приведенные выше не дают оснований полагать, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общем размере в высушенном виде 5,4 г; 1,28 г; 1,70 г; 1,0 г.; 0,45 г было сбыто из общего количества наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1 в период с 1 по 31 октября 2021 года ФИО27.

Также исследованные доказательства не содержат фактических данных, подтверждающих, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 9.03.2021 в ходе обыска у ФИО24 в общем количестве в высушенном виде 26 г, было приобретено ею у ФИО1 из общего количества наркотического средства, незаконно сбытого в октябре 2021 года ФИО27. При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих указанные органом следствия обстоятельства, судом не установлено и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких данных, учитывая требования ст.14 УПК РФ, регламентирующей, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, по убеждению суда, выводы органов предварительного следствия в данной части основаны на предположениях, в связи с чем указание на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в общем размере 5,4; 1,28; 1,70; 1,0; 0,45 и 26,0 (в количестве 35,83 г) образующий общий размер масла каннабиса (гашишного масла) - 318,83 г, подлежит исключению из объема обвинения, а размер незаконно сбытого ФИО27 наркотического средства в октябре 2021 года уменьшению, что не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

Судом, исходя из заключений экспертов, достоверно установлен размер и вид наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), незаконный сбыт которого осуществил подсудимый ФИО27 в период с 1 по 31 октября 2021 года - 283 г и 4 апреля 2022 года - 1195 г.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО27 признака крупного и особо крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым для наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде - крупный размер составляет свыше 5 г, а особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Судом установлено, что в период с 1 по 31 октября 2021 года ФИО27 умышленно, незаконно сбыл ФИО1 по месту его жительства наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 283 г, что образует крупный размер и 4 апреля 2022 года умышленно незаконно сбыл ФИО1 в том же месте наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в высушенном виде 1195 г, что образует особо крупный размер.

Исходя из установленных обстоятельств суд действия ФИО27 квалифицирует по: 

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

ч.5 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что действия подсудимого во время совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер. Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, а именно, изготовил наркотическое средство, употребление которого отрицал в судебном заседании, хранил его в целях последующего сбыта в количестве, значительно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера и особо крупного размера наркотического средства Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, а также использовал для сокрытия изготовленного и перевозимого им наркотического средства из одного субъекта РФ в другой с целью его дальнейшего сбыта задний бампер автомобиля.

При этом судом установлено, что умысел на незаконный сбыт конкретного количества наркотического средства у ФИО27 возникал каждый раз самостоятельно, после обращения к нему ФИО1 с просьбой об этом, что не оспаривается подсудимым.

Отсутствие установленных данных о периоде действий ФИО27, сопряженных с незаконным изготовлением им наркотических средств, не имеет правового значения и не влияет на квалификацию его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Факт того, что подсудимый действовал из дружеских побуждений и приятельских отношений, передавал наркотическое средство ФИО28 безвозмездно, не получая материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, на квалификацию им содеянного также не влияет.

Согласно заключению комиссии экспертов №2911 от 20 декабря 2022 года (т.4 л.д.109-112) ФИО27 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, и не страдает в настоящее время, а также у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО27 отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Индивидуально-психологические особенности ФИО27 не оказали существенного влияния на его поведение и деятельность.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. 

При производстве по уголовному делу подсудимый вел себя в соответствии с избранной им защитной линией поведения, давал показания с изложением своей версии по исследуемым событиям.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает подсудимого ФИО27 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Основания для освобождения ФИО27 от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

ФИО27 вину в совершении преступлений с учетом уменьшения объема обвинения признал полностью; не судим; по месту жительства характеризуется положительно как лицо, участвовавшее в жизни односельчан, занимающееся общественно-полезной и благотворительной деятельностью; по месту работы супругой, являющейся индивидуальным предпринимателем и работодателем, характеризуется положительно как работник, соблюдающий трудовую дисциплину (т.5 л.д.85, 86-87, 88-90). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Об активном способствовании раскрытию преступлений свидетельствует добровольное участие подсудимого в процессуальных действиях, направленных на закрепление доказательств, дача признательных показаний об обстоятельствах изготовления и сбыта ФИО1 наркотического средства, а также сообщение сведений о преступной деятельности ФИО1, известной со слов последнего, что в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО27. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных ФИО27, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принятые судом в качестве доказательства показания ФИО27, не смотря на то, что суд придает существенное значение признанию вины подсудимым, не вышли за рамки признания им вины в совершении преступлений, не содержали в себе подробной информации о всех совершенных преступлениях на протяжении всего предварительного следствия, при этом информация, сообщенная ФИО27, была известна правоохранительным органам уже после комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по делу, а также после задержания ФИО1

Эти данные подтверждаются сообщением начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю от 10.05.2023 года о том, что в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и других лиц ФИО27 даны показания об известных ему лишь со слов ФИО28 обстоятельствах преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Наличие у ФИО27 обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей статьи уголовного закона.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО27 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить в отношении него наказание за каждое совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими ФИО27 наказание, не могут быть признаны исключительными не каждое в отдельности, не в совокупности. В связи с чем доводы защитников в этой части несостоятельны.

Ссылка адвоката Коростова Д.В. на то, что незаконно было прекращено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО27, поскольку он фактически выполнил все его условия, также несостоятельна.

Согласно материалам дела, заключенное с ФИО27 досудебное соглашение о сотрудничестве прекращено на основании мотивированного постановления заместителя прокурора Хабаровского края от 16 февраля 2023 года в соответствии с ч.5 ст. 317.4 УПК РФ.

Так, установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО27 обязался оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений по факту организации незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 на территории г.Хабаровска; дать подробные показания о том, где ФИО1 приобретал наркотические средства для последующего сбыта и каким образом осуществлял незаконный сбыт; дать показания о роли каждого участника, входящего в организованную ФИО1 преступную группу; сообщить о наличии у ФИО1 имущества, приобретенного на денежные средства, полученные от реализации наркотических средств; подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок, проверки показаний на месте. Однако, какой-либо значимой информации, указывающей на иных лиц, в том числе ФИО1, которые сбывали наркотические средства, и которая была использована правоохранительными органами для уголовного преследования указанных лиц, он не сообщал. При этом сообщил лишь сведения о своих действиях по сбыту наркотических средств ФИО1 и признал вину полностью.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ. Наряду с приведенными обстоятельствами в совокупности суд учитывает и установленный уголовным законом нижний предел санкций ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ, не подпадающий под обязательные условия, необходимые для применения положений ч.6 ст.15 и 73 УК РФ.

Согласно установленным данным, совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, в связи с чем суд не назначает ФИО27 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что органом следствия данных о том, что в результате незаконного сбыта наркотических средств ФИО27 имел доход, не установлено и стороной обвинения не представлено, учитывая наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО27 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Канунникову следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 с учетом опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО27 был задержан в качестве подозреваемого 25 октября 2022 года (т.3 л.д. 179-183), 26 октября 2022 года ему судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.4 л.д.28-29), в связи с чем в силу положений п.«а» ч.3.1 и 3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО27, нахождения под домашним арестом и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола о наложении ареста на имущество в соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2022 следует, что на имущество ФИО27 наложен арест с установлением ограничений, связанных с распоряжением этим имуществом и запретом любых регистрационных действий: земельный участок, кадастровый №, и жилое здание, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.175-176,178-181).

Решая вопрос о судьбе подвергнутого аресту имущества ФИО27, суд исходит из того, что каких-либо имущественных взысканий у ФИО27 не имеется, в связи с чем необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, что в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает, что DVD-R диски c детализацией телефонных соединений ФИО27 и ФИО1, с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «наблюдение» от 4.04.2022, следует хранить при материалах уголовного дела.

Наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в количестве: 5,4 г, изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра; - 1,28 г и 1,70 г, изъятое у ФИО7 20.12.2021 и 11.01.2022 в ходе ОРМ «проверочная закупка»; - 1,0 г и 0,45 г, изъятое у ФИО20 6.12.2021 и 15.01.2022 в ходе ОРМ «проверочная закупка»; - 26 г, изъятое в ходе обыска в квартире 

<

адрес>, - 283 г изъятое в ходе обыска в доме по месту жительства ФИО25, следует хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела в отношении ФИО1 и иных лиц.

Наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в высушенном виде 1195 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 4.04.2022, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по: 

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 лет;

ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком на 15 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО27 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы день задержания ФИО27 25 октября 2022 года из расчета день за один день лишения свободы, нахождение под домашним арестом с 26 октября 2022 года по 23 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и содержание под стражей в качестве меры пресечения с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Арест на имущество ФИО27: земельный участок, кадастровый №, и жилое здание, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий