Дело № 2-2664/2023

УИД 61RS0007-01-2023-001170-43 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и в его обоснование указал, что он является братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории США.

На момент смерти ФИО1 принадлежали 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гаражный бокс № в литере «Ц» ГСК «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который ФИО1 свое право собственности не зарегистрировала по причине проживания в США.

Дети ФИО1 - ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства не обращались, так как тоже проживают в США.

Истец с момента убытия ФИО1 в США, в том числе и после ее смерти, ежемесячно оплачивал расходы на содержание квартиры, неоднократно производил текущий ремонт, а также нес расходы по содержанию гаражного бокса.

Истец просил суд:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гаражный бокс № в литере «Ц» ГСК «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гаражный бокс № в литере «Ц» ГСК «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 4 марта 2023 года №, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности от 03.03.2023 года №, в судебное заседание явилась, при принятии решения по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства ответчика ФИО3 и по последнему известному месту жительства ответчика ФИО3 - по адресу: 

<

адрес>

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации акта гражданского состояния, выданного в штате Иллинойс США, имеющим нотариально удостоверенный перевод на русский язык /л.д. 12-15/.

Истец является родным братом ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ФИО11 /л.д. 16-17/ и трудовой книжкой ФИО11 /л.д. 115/.

После смерти ФИО11 наследственное дело не открывалось, что подтверждается данными Реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

На момент смерти за ФИО11 была зарегистрирована 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 22-23/, свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 19/.

Другими сособственниками указанной квартиры являлись дети ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, по 1/3 доли каждый /л.д. 22-23, 20-21/.

Надлежащих доказательств доводам истца о том, что в собственности ФИО1 на момент ее смерти также находился гаражный бокс № в литере «Ц» ГСК «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, истцом суду не представлено.

В материалы дела истцом представлена копия справки, выданной ГСК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 74/, оригинала которой суду не представлено, как не представлено и доказательств государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс за ФИО11, либо за ГСК «Прогресс», право собственности на гараж от которого согласно данным справки перешло ФИО11

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец, являющийся братом наследодателя ФИО1, относится к наследникам второй очереди.

Истец полагал, что он фактически принял наследство на основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно с момента убытия ФИО1 в США, в том числе и после ее смерти, ежемесячно оплачивал расходы на содержание квартиры, неоднократно производил текущий ремонт, а также нес расходы по содержанию гаражного бокса.

С таким доводом истца суд не может согласиться в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Таким образом, принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу указанных законоположений и подача наследником заявления о принятии наследства, и фактическое его принятие наследником, возможно в установленный положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Так как наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, действия по фактическому принятию наследства после ее смерти истец мог совершить в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, надлежащих доказательств этом истцом суду не представлено. Так представленные истцом в материалы дела платежные квитанции по оплате коммунальных услуг и налоговых платежей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, датируются не ранее 2018 года /л.д. 32-64/.

Квитанции представленные истцом в материалы дела по оплате членских взносов в ГСК «Прогресс» за пользование гаражным боксом, числящимся за ФИО1, также датируются не ранее 2014 года /л.д. 76-83/.

Представленный истцом договор на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО9 на выполнение последним ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 9.300 руб. /л.д. 117-118/, суд не может считать доказательством принятия истцом наследства, так как отсутствует необходимая совокупность доказательств, а более того, платежные квитанции по оплате коммунальных услуг и налоговых платежей свидетельствуют, что истец периодически осуществлял такие платежи за квартиру только начиная с 2018 года.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.