2-2604/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 2 октября 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособной ФИО2, 

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своей матери, обосновывая это тем, что она не может понимать значения своих действий, в силу имеющихся у нее заболевания, опасается за судьбу имеющегося у него имущества. 

Заявитель и его ФИО1 в суд явились, заявление поддержали. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась. 

ФИО1 социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явились, ранее против удовлетворения заявления не возражала. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. 

В соответствии со ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2474 от 

<

дата> установлено, что сбор анамнеза со слов невозможен по психическому состоянию подэкспертной. Со слов родственников (сына), подэкспертная родилась в 

<

адрес> в многодетной семье. Окончила 10 классов общеобразовательной школы, имеет высшее образование по специальности «агроном», работала до 55 летнего возраста выхода на пенсию. Была замужем, от брака имеет двоих детей. Наблюдается частными врачами в связи с гипертонической болезнью. Проживает в загородном доме. По данным медицинской карты стационарного больного, ФИО2 проходила лечение с диагнозом: «Язвенная болезнь. Хроническая язва 12-типерстной кишки, обострение. Состоявшееся желудочно-кишечное кровотечение. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты. НК-1-11. Гипертоническая болезнь 2 ст. 1 ст.

На протяжении последних 3-х лет родственники заметили прогрессирующе нарушение памяти, перестала узнавать родственников кроме сына, утратила навыки самообслуживания, залеживается в постели, самостоятельно не передвигается, находится под постоянным уходом и надзором родственников.

В ходе проведения экспертизы установлено, что контракту заинтересованное лицо была недоступна из-за выраженных когнитивных нарушений, самостоятельно себя не обслуживала, физиологические потребности не контролировала, активна только в пределах постели, нуждается в постоянном уходе родственников (справка 

<

№ обезличен> л.д. 10). 

ФИО2 осмотрена врачом-психиатром ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ 

<

№ обезличен>» на дому по заявлению сына с целью оценки психического состояния. 

На момент осмотра 

<

дата> продуктивному контакту была недоступна в связи с когнитивными нарушениями, дезориентирована в месте и времени, в поведении спокойна, задаваемые вопросы осмысливала с трудом, давала ответы не всегда в плане заданного. Мнестико- интеллектуально снижена, мышление замедленное, непоследовательное, эпизодически высказывала идеи отношения и ущерба. В быту беспомощна. Острой психопродуктивной симптоматики не обнаруживала. Был установлен диагноз F06.2 «Органическое бредовое расстройство» (справка ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ 

<

№ обезличен>» л.д. 34, медицинская карта ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ 

<

№ обезличен>» №б/н). 

При настоящем клиническом обследовании выявлено следующее. Соматическое состояние астенического телосложения, кахексична. Кожные покровы и видимые слизистые бледные. По внутренним органам без видимой острой патологии. 

Неврологическое состояние рассеянная мелкоочаговая неврологическая симптоматика. ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ Подэкспертная находится в пределах постели. На осмотр реагирует незначительным поворотом головы, сонлива, что-то невнятно произносит и засыпает. Продуктивному контакту не доступна. Простые команды не выполняет. Грубое интеллектуально-мнестические снижение. На момент осмотра психопатологической симптоматики в поведении не обнаруживает. Полностью обслуживается третьими лицами. Беспомощна. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (МКБ-10 F 01.8 ). О чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о развитии на фоне длительно протекающей гипертонической болезни психоорганического синдрома с полной утратой высших психических функций (речь, мышление, память, интеллект), невозможностью самостоятельного жизнеобеспечения, необходимостью постоянной посторонней помощи и ухода. 

Указанные нарушения психики ФИО2 выражены столь значительно, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного, учитывая состояния заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 281-286 ГПК РФ, 

решил:

признать недееспособной ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: МО, г.о. Химки, кварт. Яковлево, д. 65-к. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд.

Судья С.В. Молчанов