Дело №1-95/2019

22RS0012-01-2019-000394-10 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 30 мая 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 

<

адрес> края в 2019 году, в точно не установленную дату, не позднее 15 часов 12 минут 19 апреля 2019 года, в точно не установленном месте ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 24 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

19 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 59 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он на протяжении около года употребляет путем курения дикорастущую коноплю, которую собирал за забором заднего двора домовладения, затем высушивал, измельчал и курил при помощи изготовленного кустарным способом устройства из пластиковых бутылок. Остатки конопли он хранил в гараже. 19 апреля 2019 года сотрудники полиции провели по месту его жительства ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков», в ходе которого в гараже были изъяты пакет с коноплей, предназначенной для его личного употребления и пластиковая бутылка без дна, которую он использовал для курения. Перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подполковником полиции ФИО8 было утверждено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> на основании которого в указанный день около 15 часов 10 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, а также в присутствии двух понятых, провели указанное мероприятие, в ходе которого в гараже, у стены, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, рядом с которым за картонной коробкой был обнаружен фрагмент бутылки из полимерного материала, обмотанный скотчем. Перед началом проведения вышеназванного мероприятия ФИО1 предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний заявил об отсутствии таковых. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе проведения обследования гаража по месту жительства ФИО1, обнаружении и изъятии в ходе данного мероприятия вещества растительного происхождения, в существенном аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2019 года в ходе которого при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 24 грамма. На поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания.

Что касается законности проведения оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 19 апреля 2019 года, то суд считает, что оно проведено с соблюдением требований ст.ст.6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199. Законность указанного мероприятия подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о его проведении (Т-1, л.д.№). Результаты вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исходя из обстоятельств дела подсудимый добровольно наркотические средства не выдал, и у него отсутствовала реальная возможность распорядится названными наркотическими средствами на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в связи имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого, преступление инкриминируемое ФИО1 имеет повышенную общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 24 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакеты №, 2 в которых находятся наркотическое средство, фрагмент бутылки из полимерного материала, упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов