Дело № 12-93/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 апреля 2025 года 

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску краю ФИО2 от 22 декабря 2024 года ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13 января 2025 года ФИО1 подана жалоба на постановление должностного лица в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба возвращена заявителю. 

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2025 года отменить, дело возвратить в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). 

Как установлено материалами дела, копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску краю ФИО2 от 22 декабря 2024 года получена ФИО1 в день его вынесения - 22 декабря 2024 года (л.д. 22). 

Таким образом, с учетом положений ч.3.1 ст.4.8 КАП РФ, последним днем на обжалование постановления являлось 9 января 2025 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в районный суд 13 января 2025 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. 

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. 

Факт первоначального обращения ФИО1 с нарушением установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица. 

При таких обстоятельствах судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется, нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого определения, судьей районного суда не допущено. 

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям п.6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указывается, в том числе решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела. 

Однако в резолютивной части определения судьи Железнодорожного районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не указана дата постановления. 

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 изменить, указав в его резолютивной части дату постановления - 22 декабря 2024 года.

В остальной части определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда